Справа № 1570/7249/2012
18 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 242,00 грн.,-
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на загальну суму 1 242, 00 грн..
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Ухвалою від 29 листопада 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 18.12.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, яку відповідач отримав особисто 08.12.2012 року, що підтверджується поштовим повідомлення за №03028531.
Відповідачем ухвалу від 29 листопада 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.
Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті п.п.16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями 2 грудня 2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Суддею встановлено, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований в Тарутинській райдержадміністрації 27.02.2002 року, та взятий на податковий облік як платник податків в Арцизькій МДПІ 03.04.2009 року за №5842.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. № 746/99 та заяви відповідача 14.01.2012 року, є платником єдиного податку та здійснює підприємницьку діяльність.
У зв'язку з чим, сума єдиного податку вважається узгоджена, а платник податку - підприємець ОСОБА_1 - зобов'язаний сплачувати суму єдиного податку в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата.
Однак, відповідач вимоги щодо місячного перерахування до бюджету суми єдиного податку не виконує. Податковий борг станом на 01.11.2012 року становить 1242, 00 грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 27.12.2010 року №1196 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2010 року №507»суб'єкт малого підприємства сплачує 43% нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету, 57% на рахунки органів ПФУ як частину суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом вручення податкової вимоги від 23.03.2012 року №233, яка отримана відповідачем 23.03.2012 року.
Таким чином, сума податкового боргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 є узгодженою.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 1242, 00 грн. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.
Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку до бюджету у сумі 1242, 00 грн. на р/р 31510970700448 код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 37907783
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Потоцька Н.В.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку до бюджету у сумі 1242, 00 грн. на р/р 31510970700448 код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 37907783