Справа № 1025/4815/12
2/1025/549/12
20.12.2012 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд Олена Марківна
при секретарі - Чуприк Д.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст. 62 ЦПК України, суду пояснила, що вона та відповідач по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.1991 року Чернинською сільською радою Таращанського району Київської області, за актовим записом № 1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони фактично припинили шість місяців тому. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.
На примирення не згідна. Наполягає на розірванні шлюбу.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Просить суд розірвати даний шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2. Судові витрати по оплаті судового збору просить залишити за нею.
Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.1991 року Чернинською сільською радою Таращанського району Київської області, за актовим записом № 1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя у сторін по справі не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони по справі фактично припинили шість місяців тому. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка не бажає, на примирення не згідна.
Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати по оплаті судового збору позивачка просить суд залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.02.1991 року Чернинською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 1, - розірвати.
Прізвище позивачці залишити шлюбне ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:Бабоїд О. М.