Справа № 2107/2711/2012
іменем України
"19" листопада 2012 р.
19 листопада 2012 р.
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Калімбет Л.І.
при секретарі Яковенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Привільненської сільської ради Генічеського району, Генічеської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему України в Генічеському районі, третя особа -ОСОБА_5, третя особа- ОСОБА_6, про визнання права на отримання у власність за спадкуванням земельної ділянки (паю),
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який мотивують тим, що їх батько ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був членом колишнього ВАТ "Сиваське", що знаходилось на території Привільненської сільської ради Генічеського району. Він значаться у списках членів сільгосппідприємства на отримання земельної ділянки (паю) із земель ВАТ "Сиваське" площею 7,98 умовних кадастрових гектарів, але не встиг реалізувати дане право у зв'язку зі смертю. Спадкоємцями померлого ОСОБА_8 є його діти -ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а тому кожному з спадкоємців першої черги в рівних долях по закону належить по 1/6 частки спадщини. Але ОСОБА_5 та ОСОБА_12 від своїх 1/6 частки в спадщині відмовляються на користь ОСОБА_2, якій при виділенні земельного паю в натурі буде належати ? його частини (3 долі по 1/6). Державний нотаріус категорично відмовляється оформити право власності, так як відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого ОСОБА_12
Просять суд визнати поважною причину пропуску строку позовної давності звернення до суду, поновити строк позовної давності так як про своє право на землю їм стало відомо у квітні 2011 р., а також визнати за ОСОБА_2 право на отримання ? частину за ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право на отримання 1/6 частину у власність за спадкуванням земельної ділянки (паю), розміром 7,98 га із земель колишнього ВАТ "Сиваське", розташованих на території Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, які були виділені померлому ОСОБА_7
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_13 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник Привільненської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Представник Генічеської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Представник Відділу Держкомзему України в Генічеському районі наддав заяву про розгляд справи без їх участі , просить розглянути справу відповідно до матеріалів справи.
Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_12 надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Вислухавши сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються доньками ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про їх народження.
ОСОБА_14 та ОСОБА_12, які також є спадкоємцями ОСОБА_7, відмовились від своєї частки у спадщині на користь спадкоємиці ОСОБА_2, що підтверджено заявами зареєстрованими у державній нотаріальній конторі зареєстрована в реєстрі за № 3-979 від 15.02.2012 р. та за № 313 від 08.02.2012 р.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в книзі реєстрації актів про смерть 20.02.2004 р. зроблено запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 28.11.1986 р. ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 , після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_16.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого 19.12.2008 р. ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18, після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_18.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 07.11.2003 р. ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20, після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_20.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, виданого 23.04.1977 р. ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_22, після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_22
При розпаюванні земель ВАТ "Сиваське" ОСОБА_7 мав законне право на одержання земельної ділянки (паю) як член цього сільгосппідприємства, та був внесений до списку членів сільгосппідприємства на отримання земельної ділянки (паю) із земель ВАТ "Сиваське" площею 7,98 умовних кадастрових гектарів .
Витягом зі списку громадян-членів колишнього ВАТ «Сиваське» також підтверджено, що ОСОБА_7 дійсно значиться у списках громадян - членів ВАТ "Сиваське". На підставі державного акту виданого ВАТ «Сиваське», зареєстрованого Привільненською сільською радою Генічеського району Херсонської області 02 листопада 2001 року за №3.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 мав право на земельний пай, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є законними спадкоємцями всього його майна.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд вважає можливим поновити строк позовної давності позивачів так як про своє право на землю їм стало відомо у квітні 2011 р..
Відтак суд вважає, що належне спадкодавцеві майно, а саме указаний вище земельний пай, має спадкуватися шістю спадкоємцями першої черги за законом у рівних частках. Проте, якщо один з належних спадкоємців, прийнявши спадщину, добровільно відмовляється від належної йому частки у спадщині на користь іншого конкретного спадкоємця, суд вважає можливим визнати за останнім право власності на більшу частку.
Тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і має бути задоволений, а саме: за ОСОБА_2 право на отримання ? частину земельного паю, за ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право на отримання 1/6 частину у власність за спадкуванням земельної ділянки (паю).
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст..25, 118 та розділу X "Перехідні положення " ЗК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк звернення до суду.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Привільненської сільської ради Генічеського району, Генічеської районної державної адміністрації , Відділу Держкомзему України в Генічеському районі, третя особа - ОСОБА_5, третя особа- ОСОБА_6, про визнання права на отримання у власність за спадкуванням земельної ділянки (паю) -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на отримання ? частки, за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на отримання у власність по 1/6 частці, в порядку спадкування земельної ділянки (паю) розміром 7,98 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього ВАТ "Сиваське", розташованих на території Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, який було виділено ОСОБА_12.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. І. Калімбет