19.07.2012 Справа №1915/9525/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- Головуючого судді Стельмащук П.Я.
- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки ''Калина''до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу,-
Кредитна спілка ''Калина''(далі КС) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 8 259,48 грн., з яких: 7 076,74 грн. - заборгованість по кредиту та 1 182,74 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом.
В обґрунтування вимог вказує, що 14.05.2011 року між КС ''Калина''та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних, з кінцевим терміном повернення до 14.05.2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язання 14.05.2011 року між КС ''Калина''та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, останні зобов'язалися відповідати перед КС ''Калина''за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 14.05.2011 року між КС ''Калина'' та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №042561, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних, з кінцевим терміном повернення до 14.05.2012 року.
Відповідно до умов п.4.1 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику(зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесенню в касу кредитодавця готівкою) включно.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 14.05.2011 року між КС ''Калина''та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно за №ДП-042561/1 та №ДП-042561/2, згідно з умовами яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед КС ''Калина''за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за №042561 від 14.05.2011 року.
Судом встановлено, що КС ''Калина''виконала свої зобов'язання згідно з умовами договору та видала ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки за №ЗНК-040055 від 10.05.2011 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов'язань згідно умов кредитного договору та у встановлений у договорі строк коштів не повернула.
Згідно наданого КС ''Калина''розрахунку, сума заборгованості станом на 24.05.2012р. становить 8 259,48 грн., з яких: 7 076,74 грн. -заборгованість по кредиту та 1 182,74 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту та у встановлений у договорі строк 14.05.2012 року не повернуто борг, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту та процентах. А тому позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення всієї суми позики та процентів від позичальника та поручителів у солідарному порядку.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки ''Калина''заборгованості по договору кредиту на загальну суму 8 259,48 грн., з яких: 7 076,74 грн. -заборгованість по кредиту та 1 182,74 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Крім того, з відповідачів на користь банку слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, інд. Номер НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки ''Калина''(46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4, код ЄДРПОУ 21163960, рахунок №26502179498200, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту за №042561 від 14 травня 2011 року в сумі 8 259,48 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Стельмащук П.Я.