ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-18/5633-2012-39/486-2012 17.12.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"
про стягнення 87 549,13 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" у квітні 2012 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД", з урахуванням доповнених позовних вимог, заборгованості у розмірі 87549,13 грн. основного боргу, 16196,58 грн. інфляційних втрат та 7670,74 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. (суддя Мандриченко О.В.) у справі № 5011-18/5633-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" 87549,13 грн. заборгованості, 16196,58 грн. інфляційних втрат, 7670,74 грн. 3% річних з підстав правомірності та обгрунтованості позовних вимог, 2228,33 грн. витрат з оплати судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 р. у справі № 5011-18/5633-2012 (колегія суддів у складі: Куксова В.В. - головуючого, Авдеева П.В., Яковлева М.Л.) рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. у справі № 5011 -18/5633-2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2012 р. у справі № 5011-18/5633-2012 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. у справі № 5011-18/5633-2012 скасовано в частині стягнення 16196,58 грн. інфляційних втрат, 7670,74 грн. 3% річних, в цій частині матеріали справи № 5011-18/5633-2012 передані на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
В порядку статті 2-1 ГПК України, справу № 5011-18/5633-2012 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 р. справу № 5011-18/5633-2012 прийнято до провадження судді Гумеги О.В., присвоєно справі № 5011-18/5633-2012-39/486-2012, розгляд спору у справі № 5011-18/5633-2012-39/486-2012 призначено на 03.12.2011 р. о 12:40 год.
29.11.2012 р. позивач через відділ діловодства подав заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що на даний час відповідач повністю та добровільно виконав свої зобов'язання по договору № 06/04-09 на виконання будівельних робіт від 29.04.2009 р. та сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 87549,13 грн., що підтверджується доданими до вказаної заяви банківськими виписками, а тому у позивача відсутні претензії до відповідача, у зв'язку з чим позивач просив суд прийняту його заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" 16196,58 грн. інфляційних втрат та 7670,74 грн. 3% річних та винести ухвалу про припинення провадження у справі.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. у зв'язку з відрядженням судді Гумеги О.В. з 03.12.2012 року по 07.12.2012 року до Національної школи суддів України, справу № 5011-18/5633-2012-39/486-2012 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.12 р. справу № 5011-18/5633-2012-39/486-2012 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 17.12.2012 р. о 12:20 год.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. справу № 5011-18/5633-2012-39/486-2012 передано для розгляду судді Гумезі О.В, у зв'язку з її поверненням з відрядження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.12 р. справу № 5011-18/5633-2012-39/486-2012 прийнято до свого провадження суддею Гумегою О.В. та призначено розгляд справи на 17.12.2012 р. о 12:20 год.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 17.12.2012 р., не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представників сторін в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2012 р., від останніх до суду не надходило.
Крім того, після 29.11.2012 р. від позивача до суду не надходило письмових заяв (повідомлень тощо), згідно яких би останній відмовився або не підтримав раніше подану ним до суду заяву про відмову від позову.
Стаття 22 ГПК України визначає процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову (п. 4 ст. 22 ГПК України).
У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).
Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи наведені правові норми та розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" 16196,58 грн. інфляційних втрат і 7670,74 грн. 3% річних та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 5011-18/5633-2012-39/486-2012.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою та в подальшому - із заявою про збільшення розміру позовних вимог, сплатив судовий збір в загальній сумі 2229,00 грн. (платіжне доручення № 7659 від 18.04.2012 р. на суму 1751,00 грн. та платіжне доручення № 8427 від 21.06.2012 р. на суму 478 грн.).
Підстави повернення судового збору, яке здійснюється за ухвалою суду, визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідні роз'яснення з приводу повернення сплачених сум судового збору надані в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір", в якому зазначено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку частини першої статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
Аналогічні приписи містяться в п.п. 4.12 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де, зокрема, зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За змістом наведених приписів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі 478,00 грн., сплаченого позивачем платіжним дорученням № 8427 від 21.06.2012 р., за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до Господарського суду міста Києва, якою позивач фактично збільшив позовні вимоги на спірні суми інфляційних втрат та 3% річних.
Керуючись ст.ст. 22, 44, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87, 111-12 ГПК України, суд
Провадження у справі № 5011-18/5633-2012-39/486-2012 припинити.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" (02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, ідентифікаційний код 19478780) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 478,00 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 00 копійок), перерахований платіжним дорученням № 8427 від 21.06.2012 р., оригінал якого залишити в матеріалах справи.
Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суддя О.В.Гумега