ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/323 12.12.12
За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»
на дії та бездіяльністьпосадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві
щодопримусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.11 р. у справі № 37/323
У справі
За позовомПублічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»
ДоПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Мірз Олександр Валентинович
Простягнення 16 658,82 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового процесу:
Від стягувача: Гуримський О.В. -дов. № 35 від 15.11.12 р.
Від боржника: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Від ВДВС: не з'явився
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва № 37/323 від 21.12.11 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 148,82 грн.., 161,48 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позову відмовлено.
На виконання вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.12 р. було видано наказ № 37/323.
01.11.12 р. Публічне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія», яка є правонаступником ПАТ «Незалежна Страхова компанія», звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд витребувати у ВДВС матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/323 від 16.01.12 р.; визнати дії посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві неправомірними; зобов'язати посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві здійснити всі необхідні передбачені законодавством заходи щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/323 від 16.01.12 р. у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,1212 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.11.12 р. Господарський суд міста Києва розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначив на 26.11.12 р.; зобов'язав боржника надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги; зобов'язав стягувача (заявника) надати суду:
- належні докази направлення керівництву ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві скарги (вих. № 2740 від 10.09.12 р.);
- письмові пояснення стосовно того, які саме дії посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві просить визнати неправомірними;
- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) копії для долучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження ВП № 30890356;
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку-витяг державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Також вищезазначеною ухвалою було зобов'язано ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/323 від 16.01.12 р.
У судовому засіданні 26.11.12 р. представник стягувача пояснив, що у даному судовому засіданні документів на виконання вимог ухвали суду надати не може.
Представники боржника та ВДВС у судове засідання 26.11.12 р. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.
Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представників боржника та ВДВС у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 05.11.12 р., що перешкоджало вирішенню скарги у даному судовому засіданні, та для витребування у стягувача додаткових доказів у справі, суд ухвалою від 26.11.12 р. відклав розгляд зазначеної скарги на 12.12.2012 р.; повторно зобов'язав боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги; повторно зобов'язав стягувача (заявника) надати суду:
- належні докази направлення керівництву ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві скарги (вих. № 2740 від 10.09.12 р.);
- письмові пояснення стосовно того, які саме дії посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві просить визнати неправомірними;
- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) копії для долучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження ВП № 30890356;
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку-витяг державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Також зазначеною ухвалою суд повторно зобов'язав: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/323 від 16.01.12 р.; учасників судового процесу та ВДВС -направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.
10.12.12 р. через службу діловодства господарського суду від боржника надійшло письмове пояснення, яке було залучено до матеріалів справи.
Представник стягувача (скаржника) у судовому засіданні 12.12.12 р. надав суду письмові пояснення, які було зареєстровано службою діловодства господарського суду м. Києва та залучено до матеріалів справи.
Представники боржника, третьої особи та ВДВС у судове засідання 12.12.12 р. не з'явились, вимог ухвал суду у даній справі не надали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд звертає увагу на те, що жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань, в тому числі про витребування доказів в порядку
ст. 38 Господарського процесуального кодексу України від учасників судового процесу не надходило, об'єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду учасники судового процесу не навели.
Також суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки учасниками судового процесу не надано того обсягу відповідних доказів та пояснень, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини ненадання учасниками судового процесу витребуваних письмових пояснень і доказів щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві неповажними, у зв'язку з чим суд залишає зазначену скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві залишити без розгляду.
Суддя Гавриловська І.О.