Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"21" вересня 2012 р. Справа № 5/5007/17/11.
За позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України (м.Київ) та 2) Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м. Київ)
До: Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Верховної Ради України (м.Київ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "ЛАРД-СТАЙЛ-ЖИТОМИР" (м. Житомир)
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Вельмакіна Т.М.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 січня 2012 року у справі № 5/5007/17/11 задоволено позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м.Київ) та Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" (м. Київ) до Приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м.Житомир) та визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 5428,4 кв. м, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, який складається з будівель: адміністративна будівля літера "Б" площею 1774,6 кв. м, станція технічного обслуговування літера "В" площею 1894,3 кв. м, прохідна літера "Г" площею 125,4 кв. м, котельня літера "Д" площею 376,8 кв. м, приміщення для охорони машин літера "З" площею 374,4 кв. м, склад літера "Л" площею 530,5 кв. м, будівля для зберігання води літера "Е" площею 86,7 кв. м, електроцех, акумуляторна літера "М" площею 65,6 кв. м, приміщення ПММ літера "С" площею 94,5 кв. м, кузня літера "О" площею 34,8 кв. м, будівля мийки літера "Р" площею 10,8 кв. м, склад ПММ літера "Т" площею 15,5 кв. м, уборна літера "У" площею 16,3 кв. м, гараж літера "X" площею 28,2 кв. м..
Також, витребувано у приватного підприємства "Реалспецсервіс" (м. Житомир) цілісний майновий комплекс загальною площею 5428,4 кв. м, розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 56, який складається з будівель: адміністративна будівля літера "Б" площею 1774,6 кв. м, станція технічного обслуговування літера "В" площею 1894,3 кв. м, прохідна літера "Г" площею 125,4 кв. м, котельня літера "Д" площею 376,8 кв. м, приміщення для охорони машин літера "З" площею 374,4 кв. м, склад літера "Л" площею 530,5 кв. м, будівля для зберігання води літера "Е" площею 86,7 кв. м, електроцех, акумуляторна літера "М" площею 65,6 кв. м, приміщення ПММ літера "С" площею 94,5 кв. м, кузня літера "О" площею 34,8 кв. м, будівля мийки літера "Р" площею 10,8 кв. м, склад ПММ літера "Т" площею 15,5 кв. м, уборна літера "У" площею 16,3 кв. м, гараж літера "X" площею 28,2 кв. м. та повернути його державі в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), передавши у господарське відання державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик".
На виконання вищевказаного рішення, 15.06.12р. було видано судовий наказ.
07.09.12р. відповідач у справі - ПП "Реалспецсервіс" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.12р. до 31.01.13р.
Ухвалою суду від 13.09.12р. вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду.
14.09.12р., у зв'язку із надходженням запиту, справу №5/5007/17/11 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду за вих. № 7179/12, тому в судове засідання, призначене на 24.09.12р., остання не вносилася.
Згідно абз.7 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст.79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Зважаючи на вищевикладене, провадження за заявою про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.12р. слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України. Питання про відстрочку виконання рішення суду буде вирішено після повернення справи №5/5007/17/11 до господарського суду Житомирської області.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Зупинити провадження за заявою про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.12р. на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до повернення матеріалів справи №5/5007/17/11 до господарського суду Житомирської області.
Провадження за заявою буде відновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що буде винесено ухвалу суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1- до справи
2-3 - Кабінету Міністрів України - рек. з повід. про вруч. (за двома адресами)
4 - Державному підприємству комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" - рек. з повід. про вруч.
5 - відповідачу - рек. з повід. про вруч.
6 - Генеральній прокуратурі України - рек. з повід. про вруч.
7- Прокуратурі Житомирської області - рек. з повід. про вруч.
8 - Верховній Раді України - рек з пов (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 5)
9- третій особі - ПП "ЛАРД-СТАЙЛ-ЖИТОМИР" (10029, м. Житомир, вул. Л. Українки, буд. 52) - рек. з повід. про вруч.
10- Головному Управлінню юстиції в Житомирській обл. (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1) - рек. з повід. про вруч