Справа № 435/11173/12
1/435/924/12
19 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Прасолова В.М.
при секретарі -Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Лейкіна А.І.
за участю підсудного -ОСОБА_1
за участю потерпілого -ОСОБА_2
за участю законного представника потерпілого -ОСОБА_3
за участю представника цивільного позивача -ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середньо -спеціальну освіту, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд, -
ОСОБА_1, 8 вересня 2012 року приблизно о 18.30 годині, знаходячись на території КЗШ №91 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході раптово виниклого конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_2, умисно завдав не менш чотирьох ударів кулаками рук в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран обличчя та слизової оболонки верхньої губи, синця обличчя, контузії лівого ока 1-2 ст., крововиливу в склеру лівого ока, струсу головного мозку, перелому лівої виличної кістки, перелому кісток спинки носу зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.10.2012 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби).
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю. При цьому дав показання, з яких вбачається, що 8 вересня 2012 року, наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Обставини справи, висновок експерту, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному кається.
На підставі ст. 299 КПК України (1960 р.), суд вважає недоцільним досліджувати інші докази, що підтверджують фактичні обставини справи, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні показання підсудного ОСОБА_1, які суд находить добровільними, щирими і достовірними, суд вважає винність підсудного повністю доведеною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, за ознаками: умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування призначеного судом покарання.
Тому, призначив підсудному покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 п.п. 2, 3 КК України.
Керуючись ст. ст. 321 -327 КПК України (1960 р.), суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року ШЕСТИ (6) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.
На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін -у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганскький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: Прасолов В.М.