21.12.2012
Справа № 2-4386/12
03.12.2012 м. Київ
3 грудня 2012 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. києві про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акта опису й арешту майна,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 14 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119, п. 2 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 14 листопада 2012 року був наданий строк для усунення недоліків і роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак позивач вимоги ч. 5 ст. 119, п. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 14 листопада 2012 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. києві про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акта опису й арешту майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л. М. Ковальчук