справа № 415/8780/12
№ провадження 1-п/415/778/12
Іменем України
07.11.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием прокурора - Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по факту умышленного повреждения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 145 УК Украины ( в редакции 1960г.) , суд-
Постановлением исполняющего обязанности следователя СО Заводского РО от 10.09.1997 года возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст. 145 УК Украины ( в редакции 1960г.).
Как следует из содержания постановления, 10.09.1997 года примерно в 19:30 часов неустановленный преступник умышленно повредил входную дверь гр. ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, причинив ущерб на сумму 20 гривен.
Постановлением исполняющего обязанности следователя СО Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 14.11.1997 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности, проанализировав и сопоставив между собой все обстоятельства в совокупности с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального Закона, приходит к следующему выводу.
Санкция ч. 1 ст. 145 УК Украины ( в редакции 1960г.) предусматривает наказание в лишения свободы на рок до трех лет или исправительными на срок до двух лет, или штрафом в размере до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, если со дня его совершения до дня вступления в силу приговора прошло пять лет.
Как усматривается из материалов дела, лицо или лица, которые совершили преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 145 УК Украины ( в редакции 1960г.) , по этому делу не установлены.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Поскольку по делу лицо, которое совершило преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 145 УК Украины ( в редакции 1960г.) , не установлено и 15-летний срок со дня совершения преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины, истек, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На о сновании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст.11-1, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить производство по уголовному делу № 436933, возбужденного по факту умышленного повреждения имущества , принадлежащего гр. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 145 УК Украины ( в редакции 1960г.) , в связи с окончанием срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На данное постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Суддя Стребіж Н. М.