Провадження № 22-ц/490/10477/12 Справа № 428/2438/12 Головуючий у 1 й інстанції - Томаш В.І. Доповідач - Глущенко Н.Г.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 27.08.2012 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»задоволені /а.с. 35-37/.
Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 10.09.2012 року звернулася до суду з апеляційною скаргою /а. с. 42-47/, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2012 року вдруге залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на неналежний рахунок /а. с. 54 /.
Відповідно до ухвали судді від 05.11.2012 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів -надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 12.11.2012 року / а. с. 56/, між тим, станом на 21.12.2012 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.