Справа № 408/8431/12
Провадження №3/408/2100/12
"21" листопада 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Постишева 142
за ст. 203 ч.1 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 допустив проживання в Україні без паспорту та посвідки на проживання з 27.09.2011 року за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Постишева 142 чим порушив правила перебування на території України.
Присутній у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що вона пропусти час для подовження реєстрації у зв'язку з її неуважністю. У скоєному щиро розкаюється і запевнила суд у неповторності скоєння даного правопорушення у майбутньому.
Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_4 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують й обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, не працює та час реєстрації пропустив не навмисно. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення Бунунгу Мессіна Ромарік від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1