Справа № 0308/19180/12
Провадження № 1/0308/1079/12
м. Луцьк 12 грудня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Балас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм -експедитором у ПП «ОСОБА_2», раніше несудимого,
за ст. 128 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 31 березня 2012 р., близько 14 год., знаходячись на території торгового комплексу «Пасаж», що на ринку «Завокзальний»по вул. Карпенка Карого, 1 в м. Луцьку, під час словесного конфлікту, що раптово виник, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливість отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3, настання яких повинен був та міг передбачити, наніс один удар ногою у внутрішню частину ноги зверху потерпілого, як наслідок ОСОБА_3 нагнувся, а ОСОБА_1 в свою чергу наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3 в результаті чого останній зробив декілька кроків назад та перечепився через коробки, що знаходились позаду нього та впав, підвернувши при цьому ліву ногу, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому заднього краю велико-гомілкової кістки та зовнішньої щиколотки лівої гомілки, що згідно висновку судово-медичного експерта №61 від 16 жовтня 2012 р. відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю.
Дав показання про те, що 31 березня 2012 р., близько 14 год., знаходячись на території торгового комплексу «Пасаж», що на ринку «Завокзальний»по вул. Карпенка Карого, 1 в м.Луцьку, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_3, наніс йому один удар ногою у ногу, і один удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_3 перечепився та вивернув ногу. Розкаюється у вчиненому злочині, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання самим підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині, стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.
Так, із оголошених в суді показань потерпілого ОСОБА_3 убачається, що 31 березня 2012 р., близько 14 год., на території торгового комплексу «Пасаж», що на ринку «Завокзальний»по вул. Карпенка Карого, 1 в м. Луцьку, підсудний ОСОБА_1 наніс удар рукою, він перечепився через коробку, та зламав ногу.
/а.с. 19-20; 54 -56/.
В ході досудового слідства було проведено очні ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 30 жовтня 2012 р., з яких убачається, що ОСОБА_1 було спричинено потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження із необережності.
/а.с. 41 -42; 88- 89/.
Під час відтворення обстановки та обставин події 12.09.12 р. з ОСОБА_3 /а.с. 61 -68/, та 31.10.12 р. з ОСОБА_1 /а.с. 90- 96/ потерпілий та підсудний показали та розказали про місце, час та спосіб нанесення тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №61 від 16.10.12 р. у ОСОБА_3 було виявлено закритий перелом заднього краю велико-гомілкової кістки та зовнішньої щиколотки лівої гомілки, який належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
При таких обставинах суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в нанесенні з необережності середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.
Обставини, які обтяжують покарання по справі відсутні, до обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше несудимий, працює, позитивно характеризується як особа, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 /двісті/ годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити -підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.