Справа № 435/8502/12
2/435/3086/12
Іменем України
29 листопада 2012 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, третя особа -Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить виключити із Актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька дитини, оскільки фактично він не є його батьком, а внесений в Актовий запис тому, що на момент народження дитини ще не спливло 10 місяців після розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Шлюб було розірвано 25.11.2011 року, хоча він фактично припинив шлюбні відносини з відповідачем задовго до розірвання шлюбу, а саме з грудня 2010 року.
Позивач у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач також у судове засідання надала письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану позовну заяву без його участі у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.
Так, з 18.09.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25.11.2011 року (а.с.4, 6).
До спливу 10-ти місяців після розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народився ОСОБА_3 (а.с.5).
Ця обставина послужила підставою вважати, що дитина походила від подружжя, у зв'язку з чим батьком ОСОБА_3 був записаний ОСОБА_1, який є позивачем у цій справі. Однак позивач припинив шлюбно-сімейні відносини з відповідачем ще у грудні 2010 року та не визнає своє батьківство у відношенні ОСОБА_3
Разом з цим позивач не знав, що у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 він записаний його батьком.
Визнання відповідачем позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що позивач у справі дійсно не є батьком ОСОБА_3.
Таким чином, доведена відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько, та дитиною ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 29.08.2012 року за №928 відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Попов.