Справа № 0308/17701/12
Номер провадження: 0308/17701/12
10 грудня 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд
у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Русинчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Дубень Руслана Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Дубень Руслана Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позов мотивує тим, що постановою серії ВА 1 № 148744 від 20.10.2012 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 43 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2012 року відносно позивача було винесено постанову серії ВА 1 № 148744 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 20.10.2012 року орієнтовно о 10 год. керуючи автомобілем марки «Форд Фієста»д.н. НОМЕР_1 в м. Луцьку від вул. Карпенка-Карого по пр. Соборності з тим щоб розвернутися на перехресті пр. Соборності -вул. Чорновола у напрямку Завокзального ринку. На зазначене перехрестя позивач виїхав згідно зеленого сигналу світлофора, проте, не закінчив маневр, оскільки, в цей момент по пр. Соборності в напрямку Завокзального ринку був інтенсивний автомобільний рух, і необхідно було пропустити автомобілі, які рухалися у вказаному напрямку. Таким чином, пропускаючи автомобілі, позивач перебував на перехресті 1-2 хвилини, після чого позивач виїхав з перехрестя в напрямку Завокзального ринку і одразу був зупинений відповідачем на тій підставі, що позивач проїхав регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора на виїзді з перехрестя, чим порушив п.п. 8,7.3 (е) ПДР.
Постановою від 20.10.2012 року, позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зі сторони особи, яка склала протокол, допущено ряд процесуальних порушень, зокрема, не зазначено відомостей про свідків, які були присутніми на місці події, не відібрано пояснення від свідків, порушника, не враховано характеру вчиненого правопорушення, особу порушнику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову від 20.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,
Позов задовольнити частково.
Постанову від 20.10.2012 року серії ВА 1 № 148744 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П.