Справа № 2-2317/11
іменем України
08 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Ширинової А.М.,
з участю: представника органу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради та служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Косенко О.О.,
прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровської В.М.,
у відсутність: відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду 29.07.2011 р. з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний зі слів матері. 11.10.2007 року малолітній ОСОБА_4 був влаштований до державного закладу «Соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх «Улыбка» Автозаводського району м. Нижній Новгород за заявою матері, в зв'язку з складними життєвими обставинами, яка на той час відбувала покарання в ФГУ ИК-2 по Нижегородській області. 11.02.2009 року відповідач звільнилася з місць позбавлення волі та вибула до м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області. З 24.03.2010 року малолітній ОСОБА_4 був вихованцем Одінцовського дитячого будинку «Благо»Московської області. З 08.12.2010 року до 26.12.2010 року дитина перебувала в приймальнику-розподільнику для дітей ГУМВС України в місті Києві. Малолітній ОСОБА_4 був доставлений туди з м. Сергіїв Посад, Московської області. З 27.12.2010 року ОСОБА_4 перебуває в КЗ «Притулок для дітей «Пролісок». За час перебування дитини в дитячих будинках та притулках ОСОБА_3 ні разу не відвідала його, не цікавилася життям та здоров'ям сина. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 та стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно.
У судовому засіданні представник позивача Семенов К.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, доповнив, що малолітній ОСОБА_4 рішенням виконкому має статус позбавленого батьківського піклування та на даний час влаштований до будинку сімейного типу, при влаштуванні дитина надавала згоду.
Представник позивача Косенко О.О. позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Виступаючи представником третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Косенко О.О., вважала в інтересах дитини доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшли матеріали судового доручення, відповідно до яких відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечує, просить не позбавляти її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки дитиною цікавилася, вважала, що дитина перебуває разом з її співмешканцем. З грудня 2011 року вона зверталася до групи соціального захисту засуджених та інших державних інстанцій з приводу встановлення місцезнаходження дитини (а.с. 58 -протокол судового засідання ).
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровська В.М. підтримала позовні вимоги, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, прокурора, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 копія свідоцтва про народження). Відомості про батька записані зі слів матері ( а.с. 6 копія повідомлення).
19.03.2010 року малолітній ОСОБА_4 був доставлений в інфекційне відділення Муніципальної установи охорони здоров'я «Одинцовська центральна районна лікарня»за актом про поміщення неповнолітнього в спеціалізовану установу для неповнолітніх, які потребують соціальної реабілітації, з 24.03.2010 року малолітній ОСОБА_4 перебував в Одинцівському дитячому будинку «Благо»та знаходився на повному державному забезпеченні ( а.с. 8 -копія довідки, а.с. - 9 заява). З 08.12.2010 року по 26.12.2010 рік дитина перебувала в приймальнику-розподільнику для дітей ГУМВС України в м. Києві, 26 грудня 2010 року малолітній ОСОБА_4 переданий працівнику ПРД для супроводу в притулок для дітей м. Кривого Рогу (а.с. 10 -повідомлення). З 27.12.2010 року ОСОБА_4 перебував у комунальному закладі «Притулок для дітей «Пролісок»(а.с. 11 -інформація).
Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 27.07.2011 р. виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 14 - висновок). Рішенням виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 02.11.2011 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу (а.с. 75, 76 -рішення).
Вироком Сормовського районного суду Нижнього Новгорода від 24.06.2010 року ОСОБА_3 засуджена до восьми років шести місяців позбавлення волі та відбуває покарання в ФКУ ВК018 м. Ардатов ГУВСІН Росії по Нижегородській області. (а.с. 25 -повідомлення)
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідачка її сестра по батькові, але документи, що підтверджують родинні стосунки у неї відсутні. ОСОБА_3 проживала тривалий час в Росії, там народила сина. До м. Кривого Рогу ОСОБА_3 приїжджала, щоб зареєструватися, так як коли її звільнили, в неї не було ні реєстрації, ні паспорта. Вона знає, що ОСОБА_3 зараз відбуває покарання в Росії, чому не забрала дитину, коли звільнилася з місць позбавлення волі, пояснити не може.
Відповідно до ст.. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частина 2 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідач вкотре знаходиться в місцях позбавлення волі, строк відбування покарання за останнім вироком суду закінчується 22.03.2018 року. У період перебування на свободі відповідач розшуком дитини не займалась, сина залишила на співмешканця, який для хлопчика є сторонньою особою. Тривалість перебування ОСОБА_4 у різних дитячих установах свідчать про байдужість відповідача до долі дитини. А ті дії, які вона вчинила вже в період відбування покарання за останнім вироком (а.с. 52, 53,54 -довідки-повідомлення, а.с. 48-50 - звернення) суд розцінює, як намагання використати наявність дитини в особистих інтересах (умовно-дострокове звільнення і т.ін.). Дитина з 24.03.2010 року до цього терміну позбавлена як утримання, так і батьківської турботи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів на його утримання.
Керуючись ст. 164 СК України, ст.. ст. 10,60, 212- 215, 224 ЦПК України,-
позов органу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Курськ, Росія, що відбуває покарання в ФКУ ВК018 м. Ардатов ГУВСІН Росії по Нижегородській області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ним повноліття на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, починаючи з 29.07.2011 року.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. Г. Середня