Справа № 408/8420/12
Провадження №3/408/2089/12
"06" грудня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької Південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бріз», має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське - 2 46/40-41,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол та встановлено неналежне ведення податкогово обліку, а саме знижено податковий кредит за липень 2010 р., у розмірі 3044 грн. , що призвело до заниження сум ПДВ яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за липень 2010 року в розмірі 3044 грн.
ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав.
Правопорушник до зали судового засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1