Справа № 0308/18353/12
Провадження № 4-с/0308/232/12
08 листопада 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови,
Скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 383 ЦПК України.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до кодексу, порушено їх права чи свободи.
Заявнику потрібно уточнити, які саме дії державного виконавця слід визнати неправомірними, які рішення (постанови) скасувати.
Незрозумілою є вимога у скарзі, а саме, зобов'язати державного виконавця вчинити дії по поверненню вилученого автомобіля, оскільки із скарги і доданих матеріалів вбачається, що вилучення здійснювалося органами ДАІ.
До заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Також позивачем не зазначено доказів про те, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження отримана ним 22.10.2012 року.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови залишити без руху.
Надати заявнику строк -5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя Л.П. Іщук