Справа № 0308/16826/12
Провадження № 2/0308/5759/12
(заочне)
13 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого -судді Кухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовує тим, що 29.01.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання банком особисто від відповідача підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної карти»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.
Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписання анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.2.3 договору на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку «VISA», відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3800 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Банк виконав умови договору, однак відповідач станом на 29.12.2011 р. порушила його умови, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість, загальна сума якої становить 7367,72 грн., з яких: 3442,89 грн. -непогашений кредит, 3198,48 грн. -несплачені відсотки, 726,35 грн. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7367,72 грн. та сплачені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи по суті подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким останній наданий кредит в розмірі 3800 грн.
Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети ВАТ КБ «Надра»видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив їй картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 3800 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Згідно п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язалась здійснювати оплату послуг банка згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Згідно до п.11.4, 11.6 договору банк нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці -календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці -повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Відповідно до п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкого мінімального платежу, банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення лімітк кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Банк умови договору виконав, однак ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 29.12.2012 р. у неї утворилась заборгованість перед ВАТ КБ «Надра»в сумі 7367,72 грн., з яких: 3442,89 грн. -непогашений кредит, 3198,48 грн.- несплачені відсотки, 726,35 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь ПАТ КБ «Надра Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 7367,72 грн. та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) -7367 (сім тисяч триста шістдесят сім) грн. 72 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей