Справа № 0308/17889/12
Провадження № 2/0308/6056/12
20 грудня 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та виключення майна з опису та арешту,
В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луцької філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та виключення майна з опису та арешту, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою від 31.10.2012 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано термін для усунення зазначених недоліків.
Копія ухвали направлялась позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її проживання, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1, але не була отримана позивачем і повернулась до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Позивач не повідомляла суд про зміну місця проживання.
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Отже, оскільки позивач не повідомляла суд про зміну свого місця проживання, копія ухвали надсилалась на останню відому судові адресу, отже, суд вважає ухвалу доставленою позивачу.
Позивач в наданий судом термін недоліки позовної заяви не усунула, а саме, не зазначила ціни позову; не зазначила, які її права порушено відповідачами ОСОБА_2 та Луцькою філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».
Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів на ствердження кожної обставини, викладеної в позовній заяві.
До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а додано лише дві.
Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та виключення майна з опису та арешту вважати неподаною та повернути позивачу.
Позивач має право повторного звернення з заявою до суду після усунення обставин, які були підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.
Суддя Л.П. Іщук