10 грудня 2012 р.Справа № 2028/2а-2752/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі № 2028/2а-2752/11
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни,
26.07.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.10.2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та сплатити позивачу доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком , встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 26.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що постанова винесена не посилаючись на обставини справи, з порушенням норм матеріального права, а саме Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року та Закону України "Про соціальний захист дітей війни" №2195 від 18.11.2004 року , а тому підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки перебуває на обліку та отримує пенсію в цьому відомстві.
Постановою суду першої інстанції від 11.10.2011 року зобов'язано саме Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити певні дії щодо нарахування та сплати доплати до пенсії.
Таким чином, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова від 11.10.2011 року жодним чином не порушує його права та інтереси.
Керуючись ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області залишити без задоволення.
Постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі № 2028/2а-2752/11 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)П'янова Я.В.
Судді (підпис) (підпис) Зеленський В.В. Чалий І.С.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П'янова Я.В.