Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про повернення позовної заяви
14.11.2012 № 2а-5980/12/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1
доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015
проскасування постанови від 26.10.2012р. № 32452556,від 31.10.2012р. № 34959820,від 26.10.2012р. № 34433567,
Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.10.2012р. № 32452556,від 31.10.2012р. № 34959820,від 26.10.2012р. № 34433567.
Позовна заява підлягає поверненню як така, що предметно не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, Заводським районним судом м. Миколаєва у відношенні позивача видано на виконання рішень суду виконавчий лист по справі № 2-1201-2011 від 20.03.2012 року та виконавчий лист по справі № 2/1412/2490/12 від 10.09.2012 року.
Зазначені виконавчі листи були направлені стягувачами до органів Державної виконавчої служби. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем оскаржуються рішення державного виконавця під час виконання судових рішень Заводського районного суду м. Миколаєва, винесених в порядку цивільного судочинства.
Постанова пленуму ВАСУ від 13.12.2010 року № 3 визначає, що суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.
Зокрема, розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського та цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до норм чинного законодавства, а саме статті 384 Цивільного процесуального кодексу України, статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Оскільки виконавчі документи видані Заводським районним судом м. Миколаєва, то й звертатися із позовною заявою щодо оскарження дій, бездіяльності, рішень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, слід до того ж суду.
Таким чином, суд роз'яснює позивачу, що йому слід звернутися до Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_2.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Лісовська