Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про зупинення провадження у справі
12.10.2012 р. № 2а-3999/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М. С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства "Укрінтерпостача", вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
до1) Вознесенської об"єднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, 56500 2) Державної податкової служби у Миколаївській обл., вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000092301 від 20.01.2012р, №0000052301 від 20.01.2012р., зобов'язання вчинити певні дії,
За участю представників
від позивача: Конограя М.В.
від відповідача 1: Короташ А.Р.
від відповідача 1: Дроздовської Т.М.
від відповідача 2 не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи, оскільки для встановлення істини по справі суду необхідно фактично встановити суму валових витрат , валового доходу та амортизаційних витрат ПП „Укрінтерпостача" у перевіряємому періоді. Для встановлення таких даних необхідно мати певний обсяг спеціальних знань, а відтак позивач просить суд призначити економічну експертизу.
Представник відповідача проти задоволеного клопотання не заперечував, надав до суду перелік питань, які на їх думку буде доцільно поставити на вирішування перед експертом.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити - призначити по справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання стосовно правомірного віднесення позивачем суд до складу валовових витрат та валового доходу сум, а також правильність аматризаційних відрахувань основних фондів та нематеріальних активів.
Позивачем запропоновано доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідач заперечень щодо експертної установи не висловив.
Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- З яких сум та на підставі яких первинних документів склався валових дохід ПП „Укрінтерпостача" у період з 01.01.2011 по 31.03.2011 року. Встановити загальну суму валового доходу підприємства у перевіряємий період.
- З яких сум та на підставі яких первинних документів склалися валові витрати ПП „Укрінтерпостача" у період з 01.01.2011 по 31.03.2011 року. Встановити загальну суму валових витрат підприємства у перевіряємий період.
- Встановити суму амортизаційних відрахувань фондів і нематеріальних активів ПП „Укрінтерпостача" у період з 01.01.2011 по 31.03.2011 року.
Згідно ст.6 Закону України "Про судову експертизу" зобов'язати ПП „Укрінтерпостач" забезпечити доступ експерта та надати експерту необхідну документацію для проведення експертизи.
Матеріали справи направити до експертної установи.
Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу -ПП „Укрінтерпостача" (вул. Леніна,33 м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Лісовська Н. В.