Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
про відмову в забезпечення адміністративного позову
26.04.12р. № 2а-1911/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1) (АДРЕСА_2)
доЖовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, (пр-т Жовтневий, 306,м.Миколаїв,Миколаївська область,54050)
провизнання неприйняття відповідачем рішення за результатами розгляду звернення бездіяльністю, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу приймати рішення стосовно надання дозволу будь - якій особі на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зазначеної позивачем у власність, оренду та інше; заборони відповідачу приймати рішення про затвердження будь - якій особі проекту землеустрою земельної ділянки у власність, оренду та інше зазначеної позивачем у заявах до розгляду та надання (направлення) позивачеві рішення відповідача у встановленій законом формі за результатами поданих 23.05.2011 року та 16.01.2012 року заяв.
Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необгунтованість вказаного клопотання, оскільки в даному випадку не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі.
Крім того, забезпечення позову в спосіб вказаний позивачем фактично свідчило б про вирішення позовних вимог по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
Керуючись ст.117 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний