73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
19 грудня 2012 р. Справа № 2-а-5012/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняка С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Висота" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрійченко А. В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2012 року № ВП 35319562 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 33939,40 грн. та визнання дій щодо прийняття постанови від 20.11.2012 року № ВП № 35319562 неправомірними,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2012 року № ВП 35319562 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 33939,40 грн. та визнати дій щодо прийняття постанови від 20.11.2012 року № ВП № 35319562 неправомірними.
Із позовної заяви вбачається, ухвалою суду від 07.12.2012 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17.12.2012 р.
19.12.2012 року ТОВ фірма "Висота" надало до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої посилався на такі обставини:
В обґрунтування причин пропуску строку звернення із позовною заявою до суду позивач зазначив, що постанову було одержано 23.11.2012 року, строк для оскарження - 03.12.2012 року, тобто десять днів з дня одержання постанови, позивач звернувся до суду 03.12.2012 року надіславши позовну заяву поштою, яка до суду надійшла 06.12.2012 року.
Щодо сплати судового збору за вимоги майнового характеру ТОВ фірма "Висота" зазначило наступне, що з 23.03.2011 року по теперішній час виконавчі дії щодо примусового виконання рішення, а саме в частині стягнення грошових коштів на підставі наказу господарського суду Херсонської області, не провадилися, оскільки виконавче провадження № ВП 15235386 було зупинено. А отже і фактичне стягнення не проводилося, у цьому випадку на думку ТОВ фірма "Висота" виконавчий збір стягнути неможливо: фактично стягнена сума = 0 - виконавчий збір = 0*10%. Та державний виконавець не має права вимагати сплати виконавчого збору, бо в даному випадку він дорівнює нулю.
Подані пояснення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони можуть бути розглянуті судом вже при вирішенні справи по суті.
З огляду на вищевикладене ТОВ фірма "Висота" не виконало вимоги суду, та не усунуло недоліки позову в частині сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Висота" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрійченко А. В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2012 року № ВП 35319562 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 33939,40 грн. та визнання дій щодо прийняття постанови від 20.11.2012 року № ВП № 35319562 неправомірними повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 33 (тридцять три) грн. 54 коп .
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.