Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв.
27.02.2012 р. Справа № 2а-221/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 411,96 грн.,
Вознесенською об'єднаною податковою інспекцією у Миколаївській області (надалі-позивач), пред'явлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі-відповідач) заборгованості в сумі 411,96 грн., за несплату податкового зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області 18.03.2008 року за № 25210000000004134 (а.с. 15-16).
Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків і зборів.
В червні 2011 року відповідачем було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування та звітності з 01.07.2011 (а.с. 10). В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.
Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідачем 17.06.2010 року отримано свідоцтво платника єдиного податку (а.с. 9).
Рішенням Вознесенської міської ради Миколаївської області № 1 від 01.10.2008 року "Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю на території міста Вознесенська" (а.с.11-13), з січня 2009 року ставка єдиного податку для видів діяльності, які відповідач вказав в заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлено в розмірі 200 грн. щомісяця.
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва " заборгованість вчасно не сплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом за серпень-грудень 2011 року в сумі 411,96 грн. (а.с. 7- 8).
Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 411,96 грн., - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1, борг в сумі 411,96 грн. по єдиному податку на користь Держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська на р/р 35210003000517, банк УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 2309425.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська