Постанова від 20.02.2012 по справі 2а-337/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

м. Миколаїв.

20.02.2012 р. Справа № 2а-337/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 3 147,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнською об'єднаною Державною податкової інспекцією в Миколаївській області (надалі-позивач), пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач) податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3 147,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено в установлений законом строки суму податкових зобов'язань, в результаті чого за відповідачем значиться податкова заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрований 28.10.1998 року державним реєстратором Южноукраїнської міської ради та з 29.10.1998 року перебуває на обліку в Южноукраїнській об'єднаній Державній податковій інспекції в Миколаївській області як платник податків (а. с. 7-8).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно поданих податкових декларацій, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті земельного податку (а. с. 11-13).

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Заборгованість відповідача підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, а також податковими деклараціями, в яких відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість. (а.с. 10-13).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Южноукраїнської об'єднаної ДПІ в Миколаївській області до фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3 147,72 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг з орендної плати за землю в сумі 3 147,72 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
28101448
Наступний документ
28101450
Інформація про рішення:
№ рішення: 28101449
№ справи: 2а-337/12/1470
Дата рішення: 20.02.2012
Дата публікації: 21.12.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: