Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про зупинення провадження у справі
16.03.2012 р. № 2а-304/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С., розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовомЗаступника прокурора Київського району м. Одеси, вул. Краснова, 10, м. Одеса, Одеська область,65059
в інтересах держави в особіДержавного підпориємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Комінтерну, 25, м. Київ 32, 01032
доДержавної Акціонерної Холдингової Компанії "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54002
третя особаПублічне акціонерне товариство „Микоалївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
простягнення заборгованості в сумі 5100,00 грн.,
За участю представників:
від позивача: Колеснікова О.В., довіреність № 161, від 26.01.12;
від відповідача: Гераніна О.М., довіреність, від 26.06.11;
від відповідача: Пільника С.І., довіреність, від 18.01.12;
прокурор: Редченко В.І., посвідчення № 86, від 19.07.11;
від третьої особи: Реукова І.М., довіреність № 01/33-140, від 17.02.12;
від третьої особі: Бєлосвєт В.О., довіреність № 01/33-145, від 15.03.12;
спеціаліст: Скакун О.Г., посвідчення № 53, від 20.11.06;
Прокурор Київського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства „Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО" до Державної Акціонерної Холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 5 100, 00 грн.
В судовому засіданні 16.03.2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-312/12/1470 в зв'язку з тим, що постанова Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про накладення фінансових санкцій в сумі 5100,00 грн. оскаржено в судовому порядку.
До клопотання представником відповідача було додано копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ „Чорноморський суднобудівний завод" до Державного підприємства „Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО" про скасування постанови №05/20-01-0011 від 16.08.2011 року.
В судовому засіданні Прокурор заперечував проти зупинення провадження у справі № 2а-312/12/1470.
Представник особи в інтересах якої подано позов прокурором, також заперечував проти зупинення провадження у справі № 2а-312/12/1470.
Представник третьої особи вважає за можливе зупинити провадження у справі, та не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
З огляду на вищевикладене, існує безпосередній зв'язок між предметами справ. За таких обставин, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі №2а-304/12/1470 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державної Акціонерної Холдингової Компанії "Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 5100,00 грн.
Зобов'язати сторони повідомити суд про факт набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1452/12/1470.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Лісовська Н. В.