Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2012 р. № 2а-1033/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомУправління ПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 845,34 грн.,
Заявник, Управління ПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 845,34 грн..
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАСУ.
В своїй позовній заяві, позивач посилається на те, що відповідач заборгував ПФУ суму по страховим, що підлягає стягненню в судовому порядку.
В межах повноважень наданих позивачу, як суб'єкту владних повноважень, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивач виніс відповідачу вимогу №Ф-780 від 14.12.2011 року про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" вимога органів Пенсійного фонду України є самостійним виконавчим документом.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, щодо узгодженості суми боргу, позивач посилається на прийняту вимогу №Ф-780 від 14.12.2011 року. Однак позивач не зазначає у своєму позові чи була ця вимога пенсійного фонду №Ф-780 від 14.12.2011 року пред'явлена до виконання органам ДВС, та яка сума стягнута з відповідача при виконанні вимоги пенсійного фонду. А ні в тексті позовної заяви, а ні в додатках до неї відсутні відомості про результати примусового виконання постанови ПФУ.
Частина 4 ст. 106 КАС України передбачає, що разом з позовними вимогами до відповідача, позивач повинен викласти обставини на яких ґрунтуються його вимоги та надати копії документів, що підтверджують позицію позивача.
Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити позовну заяву Управління ПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області без руху.
Встановити позивачу строк до 07.03.12 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду документи, що свідчать про пред'явлення або не пред'явлення пенсійної вимоги №Ф-780 від 14.12.2011 року до органів ДВС, а також надати відомості про результати примусового виконання вимоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н. В. Лісовська