11 грудня 2012 року Справа № 11/5026/1699/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача -Сучило А.О. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" про стягнення 74642,26 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 74642,26 грн. заборгованості за надані позивачем послуги відповідно умов укладеного між сторонами договору про надання транспортних послуг №777 від 01.07.2012 р., з яких основний борг в сумі 73750,00 грн. та 892,26 грн. пені.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між приватним сервісним підприємством "Ньютон -Транс" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" (відповідач) договору про надання транспортних послуг позивач надав відповідачу послуги з перевезення, за які останній повного розрахунку не провів.
До початку судового засідання 03.12.2012 р. представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 73750,00 грн. та просить суд стягнути пеню в сумі 1231,57 грн.
Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у заяві про зменшення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
01.07.2012 р. сторонами укладено договір надання транспортних послуг №777.
Відповідно до умов договору замовник доручає, а перевізник надає послуги з виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України згідно заявок замовника. Заявка є невід'ємною частиною даного договору в якій відображається істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування, кількість (вага) та пакування вантажу, його особливі характеристики, найменування місцезнаходження вантажовідправника та вантажоодержувача , дата і час завантаження та розвантаження або строк виконання перевезення, розмір провізної плати, інші умови перевезення. (п.п. 2.1, 2.2).
Згідно п. 5.1. договору розрахунки за перевезення вантажів проводяться між сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку замовника на поточний рахунок перевізника. Строки розрахунку обговорюються окремо в кожній заявці на перевезення вантажу.
Пунктом 6.8. договору передбачено відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг з перевезення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.
На виконання умов укладеного сторонами договору №777 від 01.07.2012 р. позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів згідно заявок відповідача:
- №ГК000000542/730 від 05.09.2012 р. на суму 7200,00 грн.;
-№ГК000000556/748 від 06.09.2012р.на суму 5200,00 грн.;
-№ГК000000561/759 від 10.09.2012р. на суму 12500,00 грн.;
-№ГК000000573/773 від 11.09.2012р. на суму 3000,00 грн.;
-№ГК000000576/776 від 11.09.2012р. на суму 5700,00 грн.;
- № ГК000000577/778 та № ГК000000587/794 від 11.09.2012 р. на суму 7800,00 грн.;
-№ГК000000579/782 від 12.09.2012р.на суму 5000,00 грн.;
-№ГК000000583/789 від 12.09.2012р.на суму 2500,00 грн.;
-№ГК000000584/790 від 12.09.2012р. на суму 2600,00 грн.;
-№ГК000000588/796 від 13.09.2012р. на суму 3200,00 грн.;
- № ГК000000593/803 від 14.09.2012 р. на суму 2900,00 грн.;
-№ ГК000000596/808 від 14.09.2012р. на суму 3200,00 грн.;
-№ ГК000000597/809 від 17.09.2012р. на суму 5200,00 грн.;
-№ ГК000000599/811 від 17.09.2012р. на суму 3500,00 грн.;
-№ ГК000000608/819 від 17.09.2012р. на суму 4250,00 грн.
Позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 73750,00 грн., що і підлягають стягненню з відповідача.
Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 892,26 грн.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу №777 від 01.07.2012 р. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги з перевезення вантажу.
Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах укладеного договору.
Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг з перевезення належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи борг в сумі 73750,00 грн.
Відповідачем вже після порушення провадження у справі повністю сплачено борг у сумі 73750,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1691 від 12.11.2012 р., №870 від 13.11.2012 р., №1711 від 14.11.2012 р, .№1729 від 20.11.2012, №1752 від 22.11.2012 р., №1762 від 23.11.2012 р., №899 від 26.11.2012 р., №913 від 27.11.2012 р., №915 від 28.11.2012 р.
Оскільки основний борг в сумі 73750,00 грн. відповідачем сплачено після порушення провадження у справі то в цій частині предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Однак відповідач зобов'язаний сплатити нараховану позивачем пеню у відповідності до приписів ст.549 та п. 6.8 договору в сумі 1231,57 грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.
Відповідно до п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу повертається сплачена сума судового збору в зв'язку із закриттям провадження у справі.
Таким чином, позивачу підлягає до повернення з бюджету сплачений ним судовий збір в сумі пропорційній позовній вимозі щодо якої припиняється провадження у справі в сумі 1582,94 грн., а також 167,50 грн. судового збору як зайво сплаченого позивачем.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" вул. Благовісна, 2/3, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36584325 на користь приватного підприємства "Ньютон-Транс", вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 24354040 - 1231,57 грн. та 26,56 грн. витрат на оплату судового збору.
Припинити провадження в частині стягнення 73750,00 грн. боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути приватному підприємству "Ньютон - Транс", вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 24354040 судовий збір в сумі 1582,94 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві гривні 94 коп.) сплачений по платіжному дорученню №760 від 01.11.2012 р. у зв'язку із припиненням провадження у справі.
Повернути приватному підприємству "Ньютон - Транс", вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 24354040 судовий збір в сумі 167,50 грн. (сто шістдесят сім гривень 50 коп.) сплачений по платіжному дорученню №760 від 01.11.2012 р. як зайво сплачений.
Платіжне доручення залишається у справі.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 17.12.2012 р.
Суддя К.І.Довгань