19 грудня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1762/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача - Цвик С.М. - по довіреності,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17/5026/1762/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
до публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»
про стягнення 617 408,98 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» 617 408,98 грн. заборгованості, з яких: 549 290,03 грн. основної заборгованості, 60 902,78 грн. пені, 6 097,59 грн. -3% річних, 1 118,58 грн. інфляційних.
Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленої сировини (молоко коров'яче пастеризоване) згідно договору №03/05 від 03 травня 2012 року.
Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с.45-51) просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 583 874,51 грн., з яких: 494 290,03 грн. основний борг, 82 753,05 грн. пені, 6 272,14 грн. - 3% річних, 559,29 грн. інфляційні.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 05.12.2012 року та 19.12.2012 року не з'явився, тому суд розглядає справу у його відсутності за наявними в ній документами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням заяви від 05.12.2012 року про зменшення розміру позовних вимог, припиняє провадження у справі в частині вимоги про стягнення 55 000,00 грн. основної заборгованості на підставі пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України, в іншій частині позов задовольняє частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №03/05 від 03 травня 2012 року, за умовами якого позивач (Продавець) продає, а відповідач (Покупець) купляє молоко коров'яче пастеризоване (пункт 1.1 договору).
Відпуск сировини проводиться на підставі товарно-транспортної накладної.
Пунктами 5.1., 5.2. договору встановлено, що оплата за сировину здійснюється по узгодженим цінам в безготівковій формі з відстроченням платежу в 10 (десять) банківських днів; ціна на сировину та умови оплати узгоджуються щомісячно, шляхом підписання додаткової угоди, але не пізніше 5 (п'яти) днів до початку нового звітного періоду (місяця).
В додатку №1 до договору №03/05 від 03.05.2012 року (протокол погодження ціни) (а.с.14) сторони погодили ціну молока, яка складає 2 600,00 грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ.
За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 1 122 066,40 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: від 09.05.2012 року та 10.05.2012 року (а.с.17), від 11.05.2012 року та 13.05.2012 року (а.с.18), від 14.05.2012 року та 15.05.2012 року (а.с.19), від 16.05.2012 року та 17.05.2012 року (а.с.20), від 18.05.2012 року та 19.05.2012 року (а.с.21), від 20.05.2012 року та 21.05.2012 року (а.с.22), від 22.05.2012 року та 23.05.2012 року (а.с.23), від 24.05.2012 року та 25.05.2012 року (а.с.24), від 26.05.2012 року та 27.05.2012 року (а.с.25), від 28.05.2012 року (а.с.26), від 29.05.2012 року та 30.05.2012 року (а.с.27); видатковою накладною №ОО0000839 від 31.05.2012 року на загальну суму 1 122 066,40 грн. (а.с.28).
Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сторони в пункті 5.1. договору встановили, що оплата за сировину здійснюється по узгодженим цінам в безготівковій формі з відстроченням платежу в 10 (десять) банківських днів.
Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок виконав частково, перерахувавши позивачу 627 776,37 грн., що підтверджується банківською випискою від 30.11.2012 року (а.с.51). Станом на 19.12.2012 року заборгованість складає 494 290,03 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.
Позивач встановив періоди для нарахування інфляційних: з травня 2012 року по жовтень 2012 року включно з врахуванням поступової сплати заборгованості.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 559,29 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - мінус 6 707,79 грн.), тому відмовляє у задоволенні позову в цій частині позовних вимог за необґрунтованістю.
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
травень 2012 року332 823,4099,7-998,47 (332 823,40*99,7/100)=331 824,93-332 823,40
червень 2012 року924 290,0399,7-2 772,87 (924 290,03*99,7/100)=921 517,16-924 290,03
липень 2012 року624 290,0399,8-1 248,58 (624 290,03*99,8/100)=623 041,45-624 290,03
серпень 2012 року574 290,0399,7-1 722,87 (574 290,03*99,7/100)=572 567,16-574 290,03
вересень 2012 рік559 290,03100,1559,29 (559 290,03*100,1/100)=559 849,32-559 290,03
жовтень 2012 рік549 290,03100,00,00 (549 290,03*100,0/100)=549 290,03-549 290,03
листопад 2012 року524 290,0399,9-524,29 (524 290,03*999/100)=523 765,74-524 290,03
Позивач встановив періоди нарахування 3% річних з 28.05.2012 року по 11.10.2012 року включно з врахуванням поступової сплати заборгованості.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 6 272,14 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 6 407,42 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 3% річних в сумі 6 272,14 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
40 161,0328.05.2012 - 29.05.201223%(40 161,03*3%*2дн/365)=6,60
15 161,0329.05.2012 - 31.05.201233%(15 161,03*3%*3дн/365)=3,74
68 582,8029.05.2012 - 31.05.201233%(68 582,80*3%*3дн/365)=16,91
33 743,8331.05.2012 - 01.06.201223%(33 743,83*3%*2дн/365)=5,55
8 743,8301.06.2012 - 05.06.201253%(8 743,83*3%*5дн/365)=3,59
51 303,2030.05.2012 - 05.06.201273%(51 303,20*3%*7дн/365)=29,52
10 047,0305.06.2012 - 06.06.201223%(10 047,03*3%*2дн/365)=1,65
50 078,6031.05.2012 - 06.06.201273%(50 078,60*3%*7дн/365)=28,81
35 125,6306.06.2012 - 07.06.201223%(35 125,63*3%*2дн/365)=5,77
10 125,6307.06.2012 - 08.06.201223%(10 125,83*3%*2дн/365)=1,66
48 73701.06.2012 - 08.06.201283%(48 737*3%*8дн/365)=32,05
33 862,6308.06.2012 - 11.06.201243%(33 862,63*3%*6дн/365)=11,13
8 862,6311.06.2012 - 12.06.201223%(8 862,63*3%*дн/365)=1,46
160 812,6004.06.2012 - 12.06.201293%(160 812,60*3%*9дн/365)=118,96
144 675,2312.06.2012 - 18.06.201273%(144 675,23*3%*7дн/365)=83,24
94 675,2318.06.2012 - 02.07.2012153%(94 675,23*3%*15дн/365)=116,72
69 675,2302.07.2012 - 06.07.201253%(69 675,23*3%*5дн/365)=28,63
44 675,2306.07.2012 - 18.09.2012753%(44 675,23*3%*75дн/365)=275,40
29 675,2318.09.2012 - 21.09.201243%(29 675,23*3%*4дн/365)=9,76
19 675,2321.09.2012 - 11.10.2012213%(19 675,23*3%*21дн/365)=33,96
51 022,4005.06.2012 - 07.11.20121563%(51022,40*3%*156дн/365)=654,21
50 697,4007.11.2012 - 08.11.201223%(50 697,40*3%*2дн/365)=8,33
45 697,4008.11.2012 - 15.11.201283%(45 697,40*3%*8дн/365)=30,05
25 697,4015.11.2012 - 29.11.2012153%(25 697,40*3%*15дн/365)=31,68
15 697,4029.11.2012 - 30.11.201223%(15 697,40*3%*2дн/365)=2,58
51 399,4006.06.2012 - 11.10.20121283%(51 399,40*3%*128дн/365)=540,75
55 034,2007.06.2012 - 11.10.20121273%(55 034,20*3%*127дн/365)=574,47
55 04208.06.2012 - 11.10.20121263%(55 042*3%*126дн/365)=570,02
161 036,2011.06.2012 - 11.10.20121233%(161 036,20*3%*123дн/365)=1 628,01
52 137,8012.06.2012 - 11.10.20121223%(52 137,80*3%*122дн/365)=522,81
51 199,2013.06.2012 - 11.10.20121213%(51 199,20*3%*121дн/365)=509,19
52 743,6014.06.2012 - 11.10.20121203%(52 743,60*3%*120дн/365)=520,21
За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 6.4. договору, згідно з яким у випадку несвоєчасної оплати за молоко Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несвоєчасно сплачених коштів.
Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 82 753,05 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку -41 991,30 грн.), тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог частково в сумі 41 991,30 грн., в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньЗагальна сума пені
40 161,0328.05.2012 - 29.05.201220,041032,93 (40 161*2*0,0410/100)
15 161,0329.05.2012 - 31.05.201230,041018,65 (15 161,03*3*0,0410/100)
68 582,8029.05.2012 - 31.05.201230,041084,36 (68 582,80*3*0,0410/100)
33 743,8331.05.2012 - 01.06.201220,041027,67 (33 743,83*2*0,0410/100)
8 743,8301.06.2012 - 05.06.201250,041017,92 (8 743,83*5*0,0410/100)
51 303,2030.05.2012 - 05.06.201270,0410147,24 (51 303,20*7*0,0410/100)
10 047,0305.06.2012 - 06.06.201220,04108,24 (10 047,03*2*0,0410/100)
50 078,6031.05.2012 - 06.06.201270,0410143,77 (50 078,60*7*0,0410/100)
35 125,6306.06.2012 - 07.06.201220,041028,80 (35 125,63*2*0,0410/100)
10 125,6307.06.2012 - 08.06.201220,04108,30 (10 125,63*2*0,0410/100)
48 73701.06.2012 - 08.06.201280,0410159,86 (48 737*8*0,0410/100)
33 862,6308.06.2012 - 11.06.201240,041055,53 (33 862,63*4*0,0410/100)
8 862,6311.06.2012 - 12.06.201220,04107,27 (8 862,63*2*0,0410/100)
160 812,6004.06.2012 - 12.06.201290,0410593,40 (160 812,60*9*0,0410/100)
144 675,2312.06.2012 - 18.06.201270,0410415,22 (144 675,23*7*0,0410/100)
94 675,2318.06.2012 - 02.07.2012150,0410582,25 (94 675,23*15*0,0410/100)
69 675,2302.07.2012 - 06.07.201250,0410142,83 (69 675,23*5*0,0410/100)
44 675,2306.07.2012 - 18.09.2012750,04101 373,76 (44 675,23*75*0,0410/100)
29 675,2318.09.2012 - 21.09.201240,041048,67 (29 675,23*4*0,0410/100)
19 675,2321.09.2012 - 07.11.2012480,0410387,21 (19 675,23*48*0,0410/100)
51 022,4005.06.2012 - 07.11.20121560,04103 263,39 (51 022,40*156*0,0410/100)
50 697,4007.11.2012 - 08.11.201220,041041,57 (50 697,40*2*0,0410/100)
45 697,4008.11.2012 - 15.11.201280,0410149,89 (45 697,40*8*0,0410/100)
25 697,4015.11.2012 - 29.11.2012150,0410158,04 (25 697,40*15*0,0410/100)
15 697,4029.11.2012 - 30.11.201220,041012,87 (15 697,40*2*0,0410/100)
51 399,4006.06.2012 - 30.11.20121780,04103 751,13 (51 399,40*178*0,0410/100)
55 034,2007.06.2012 - 30.11.20121770,04103 993,83 (55 034,20*177*0,0410/100)
55 04208.06.2012 - 30.11.20121760,04103 971,83 (55 042*176*0,0410/100)
161 036,2011.06.2012 - 30.11.20121730,041011 422,30 (161 036,20*173*0,0410/100)
52 137,8012.06.2012 - 30.11.20121720,04103 676,76 (52 137.80*172*0,0410/100)
51 199,2013.06.2012 - 30.11.20121710,04103 589,58 (51 199,20*171*0,0410/100)
52 743,6014.06.2012 - 30.11.20121700,04103 676,23 (52 743,60*170*0,0410/100)
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 542 553,47 грн., з яких: 494 290,03 грн. основна заборгованість, 6 272,14 грн. - 3% річних, 41 991,30 грн. пеня.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в сумі 11 474,29 грн.
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір в сумі 476,78 грн. у зв'язку із припиненням провадження у справі №17/5026/1762/2012 в частині позовних вимог про стягнення 55 000,00 грн. основної заборгованості.
Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі №17/5026/1762/2012 в частині позовних вимог про стягнення 55 000,00 грн. основної заборгованості - припинити.
2.Позов про стягнення 583 874,51 грн. задовольнити частково.
3.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» (Черкаська обл., м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд.6, р/р 26000300010190 в АКБ «Форум» м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 00447793) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (Одеська область, Роздільнянський район, село Єгорівка, р/р 2600031335 в АКБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 22470373) - 494 290,03 грн. основної заборгованості, 6 272,14 грн. - 3% річних, 41 991,30 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 11 474,29 грн.
Видати наказ.
4.В іншій частині позову відмовити.
Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення №3773 від 13 листопада 2012 року судовий збір в сумі 476,78 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Повне рішення складено 19.12.2012 року
Суддя С.С.Боровик