"19" грудня 2012 р.Справа № 5017/2114/2012
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеського міського управління земельних ресурсів
про визнання недійсним договору на дольову участь у землекористуванні
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору на дольову участь у землекористуванні
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.12р., залишеному без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.12р., у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012р. постанову ОАГС від 20.09.2012р. та рішення господарського суду від 14.08.2012р. скасовано, справу направлено до господарського суду Одеської області на новий розгляд.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи, справу №5017/2114/2012 передано на розгляд судді Малячук І.А., у зв'язку з чим справа приймається до провадження та призначається до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на „09" січня 2013 р. о 15год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11; тел.(0482) 307-976.
4. Зобов'язати сторони:
позивача надати: свідоцтво про державну реєстрацію; пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 27.11.2012р.; обґрунтування, пояснення, докази невідповідності спірного договору вимогам законодавства; пояснення, докази щодо укладення спірного договору поза власної волі ФОП ОСОБА_1; докази оплати дольової участі по договору №5567 від 11.12.08р.; належним чином засвідчену копію судового рішення в адміністративній справі №2а/1570/5667/2011р.; оригінал протоколу узгодження від 10.11.08р.; докази фактичного користування земельною ділянкою, передбаченою договором №5567 від 11.12.08р.; пояснення яким чином сплата податку на землю за фактичне землекористування суб'єктом підприємницької діяльності суперечить чинному законодавству, що регулює правовий статус підприємця, зокрема, правилам оподаткування підприємницької діяльності; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; технічну документацію по визначенню дольової участі СПД ОСОБА_1 у землекористуванні; план земельної ділянки, переданої у дольову участь; акт установлення в натурі меж земельної ділянки;
відповідача надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 27.11.2012р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №5567 від 11.12.2008р., протоколу узгодження від 10.11.08р.; докази оплати відповідачем дольової участі по договору №5567 від 11.12.08р.; технічну документацію по визначенню дольової участі СПД ОСОБА_1 у землекористуванні; план земельної ділянки, переданої у дольову участь; акт установлення в натурі меж земельної ділянки;
третю особу надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 27.11.2012р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №5567 від 11.12.2008р., протоколу узгодження від 10.11.08р., акту установлення в натурі меж земельної ділянки.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
7. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.