13.07.12Справа № 5016/623/2012(1/50)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
розглянувши заяву боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Нафта",
за участю: прокурора Дорошенко О.М., посвідчення № 188 від 21.11.2011 року;
представника стягувача -Медвінського Т.А. за довіреністю № 3057/ю від 21.11.2011 року,
про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2012 року,
за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону (м. Миколаїв, вул. Нікольська,18-а) в інтересах держави в особі державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
54037, м. Миколаїв, вул. Знам'янська, 4
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Нафта"
54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 47
про стягнення 3 161 884,64 грн.,-
Від ТОВ "СПС-Нафта" надійшла заява з проханням відстрочити виконання рішення суду від 20.06.2012 року по справі № 5016/623/2012(1/50).
В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі та неможливість водночас сплатити суму заборгованості.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.06.2012 року по справі № 5016/623/2012(1/50) з заявника на користь державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" стягнуто 1154034 грн. боргу та 76635,47 грн. пені.
03.07.2012 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області був виданий наказ.
Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Наведені заявником обставини, а саме відсутність кількості коштів, щоб дозволила погасити борг єдиним платежем не є винятковими. Жодних доказів на підтвердження обставин щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення суду боржником не надано. Доказів підтверджуючих часткове погашення суми боргу згідно наданого боржником графіку боржник не надав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на вищенаведене та враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника та надання йому розстрочки у виконанні рішення.
Керуючись ст. ст. 33, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Нафта" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 20.06.2012 року по справі №5016/623/2012(1/50) -відмовити.
СуддяА.П.Алексєєв