79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.12.12 Справа№ 5015/4813/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК», м. Львів
До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод»КАРПАТИ», м.Новий Розділ
Про стягнення заборгованості в розмірі 39 582,59 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Гай О.О. -представник
від відповідача: не з'явився
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Іванило О.П.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК»до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод»КАРПАТИ»про стягнення заборгованості в розмірі 39 582,59 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2012 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.11.2012 р.
Розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 28.11.2012 р.
В судовому засіданні 17.12.2012 р. судом оглянуто оригінали документів, які долучені позивачем до позовної заяви та матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 39 582,59 грн. з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому засіданні 17.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
В серпні та грудні 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК»було поставлено Товариству з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод»КАРПАТИ»товар загальною вартістю 46 345,41 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2070 від 03.08.2011 р. за довіреністю № 271 від 03.08.2011 р., № 2164 від 10.08.2011 р. за довіреністю № 281 від 10.08.2011 р. та № 3809 від 30.12.2011 р. за довіреністю № 570 від 30.12.2011 р., належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.8-13). За отриманий товар відповідач зобов'язувався провести оплату, однак, розрахувався лише частково на суму 6 762,82 грн.
Позивачем відповідачу була направлена вимога б/н від 10.10.2012 р. про сплату боргу в розмірі 39582,59 грн. Проте, Товариство з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод»КАРПАТИ» не здійснило розрахунку в повному обсязі за поставлений товар та надані послуги, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 39582,59 грн.
Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 39582,59 грн., які просить стягнути з відповідача.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається із матеріалів справи, в серпні та грудні 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК»було поставлено Товариству з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод»КАРПАТИ»товар загальною вартістю 46 345,41 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2070 від 03.08.2011 р. за довіреністю № 271 від 03.08.2011 р., № 2164 від 10.08.2011 р. за довіреністю № 281 від 10.08.2011 р. та № 3809 від 30.12.2011 р. за довіреністю № 570 від 30.12.2011 р., належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.8-13).
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 39 582,59 грн.
Відповідно до п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2012 року позивачем була направлена відповідачу вимога б/н від 10.10.2012 р. про сплату боргу в розмірі 39 582,59 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Отже, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 39 582,59 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в розмірі 1 609,50 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»(81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 00206977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК» (81340, Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. В. Стуса, 16, код ЄДРПОУ 31073990) -39582,59 грн. -заборгованості, 1 609,50 грн. -судового збору.
3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.12.2012 р.
Суддя Березяк Н.Є.