"03" липня 2012 р.Справа № 5016/1027/2012(10/31)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф -Автотранс",
54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13, кв. 88
поштова адреса: 54001 м. Миколаїв, а/с 365
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення коштів у сумі 32836 грн. 13 коп.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників:
Від позивача: Грищук О.А., довіреність від 02.07.2012 року.
Від відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Скіф -Автотранс" (далі -позивач) пред'явлено позов до господарського суду Миколаївської області про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) грошових коштів у сумі 32836 грн. 13 коп.
Представник позивача уточнив позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі; докази направлення уточнень відповідачу -не представив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, позов не заперечив і не спростував. Представник, заявою від 27.06.2012 року, просить суд відкласти розгляд справи через його зайнятість в іншому судовому засіданні.
Суд розглянув клопотання представника відповідача та відхилив його.
На думку суду, судова експертиза повинна бути проведена стосовно причин виходу з ладу вузла автомобіля VOLVO, у тому числі за наслідками проведення неякісних ремонтних робіт з боку відповідача.
Під час розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даного спору, у суду виникла необхідність призначити судову експертизу, а також повторно викликати відповідача, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 19 липня 2012 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.
2. Запропонувати сторонам надати до відділу документального забезпечення суду перелік питань, які слід поставити перед експертом для проведення судово-технічної експертизи. При підготовці питань необхідно керуватися рекомендаціями, які викладені у постанові пленуму Вищого господарського суду № 4 від 23.03.2012 року.
3. Запропонувати позивачу визначитися з експертною установою, яка проводитиме судово -технічну експертизу.
4. Зобов'язати позивача направити уточнені позовні вимоги на адресу відповідача; докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати відповідачу - надати до відділу документального забезпечення суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально.
СуддяА.П.Алексєєв