14.12.12 Справа№ 5015/4799/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
розглянувши матеріали заяви: Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, м. Трускавець
про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець, Львівська область
у справі за заявою: Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець, Львівська область
про його банкрутство
Закрите акціонерне товариство "Карпатський дім" звернулось у суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 15.11.2012 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 22.11.2012 р. Закрите акціонерне товариство "Карпатський дім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім" покладено на арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича - ідент. номер 3059709170, ліцензія серії АВ № 547733 від 30.08.2010 р., який проживає за адресою: м. Львів, вул. Ялівець, буд. 45-В, кв. 3, якого зобов'язано забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження.
11.12.2012 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про включення до реєстру кредиторів Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім" з сумою боргу у розмірі 95 787,78 грн. До заяви не додано доказів направлення заяви ліквідатору банкрута -Іваську С.М. Додана до заяви ксерокопія списку згрупованих рекомендованих відправлень не може слугувати належним доказом, оскільки не засвідчена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно з абз. 2, 4, 5 п. 2.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Крім того, у списку вказано, що кореспонденцію направлено арбітражному керуючому Іваську С.М. у м. Трускавець, в той час, як необхідно було направити у м. Львів. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в прохальній частині заяви викладено клопотання до суду про включення Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до реєстру кредиторів з сумою боргу у розмірі 95 787,78 грн. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відтак суд не формує реєстр вимог кредиторів і не вносить (включає) до нього грошових вимог кредиторів. Суд відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджує реєстр вимог кредиторів у загальній процедурі банкрутства. Включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів здійснює розпорядник майна (конкурсні вимоги), керуючий санацією, ліквідатор (поточні вимоги), а в процедурі ліквідації з врахуванням особливостей ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -ліквідатор.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про включення до реєстру вимог кредиторів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 ГПК України, суддя -
Заяву з доданими до неї документами, всього на 15 арк. та поштовий конверт, повернути заявнику без розгляду.
Суддя Гутьєва В.В.