"27" липня 2012 р.Справа № 5016/1441/2012(10/54)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАН»,
(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 а/2)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди»
(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287)
Суддя Алексєєв А.П.
розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову,
Суть спору: визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування підвищеної плати за скид стічних вод за березень та за квітень 2012 року та щодо застосування оперативно-господарської санкції за договором №118 від 03.01.2012 року шляхом відключення від каналізаційної мережі.
25.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та пред'явлення до сплати рахунку за скид стічних вод у систему каналізації населеного пункту з перевищенням допустимих концентрацій шкідливих речовин за березень 2012 року у розмірі 5633,94 грн. та за квітень 2012 року у розмірі 5284,55 грн.
26.07.2012 року позивач подав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування підвищеної плати за скид стічних вод у систему каналізації населеного пункту на вищевказану суму, а також щодо застосування оперативно-господарської санкції у вигляді відключення від каналізаційної мережі.
Від позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а саме заборонити відповідачу -ТОВ «БОС»відключати ТОВ «Укртан»від системи каналізації до вирішення господарського спору по суті.
В обґрунтування своєї заяви позивач вказує на те, що відповідач у листі №1/1-307 від 18.07.2012 року зазначив, що у разі несплати суми у розмірі 10918,49 грн., яка є спірною, це розцінюватиметься ним як невиконання зобов'язань за договором і ним будуть застосовані положення п. 4.2 договору щодо відключення позивача від каналізаційної мережі.
Позивач просить заборонити відповідачеві відключати його від каналізаційної мережі за наслідками невиконання договірних зобов'язань, так як позивачем, зокрема, оскаржується сама підстава застосування оперативно-господарської санкції (відключення від каналізаційної мережі), а саме дії відповідача по нарахуванню суми за скид стічних вод у систему каналізації населеного пункту з перевищенням допустимих концентрацій шкідливих речовин.
Позивач посилається на те, що він добросовісно та в повному обсязі виконує всі умови договору, в тому числі своєчасно та в повному обсязі сплачує послуги відповідача. Несплаченою є тільки оскаржувана сума у розмірі 10918,49 грн.
На думку позивача, у відповідача відсутнє право на застосування оперативно-господарської санкції до нього у вигляді відключення від каналізаційної мережі у період розгляду даного спору господарським судом.
Позивач стверджує, що існує реальна загроза відключення позивача від каналізаційних мереж, що підтверджується вищевказаним листом відповідача.
Також позивач посилається на те, що відключення його від каналізаційних мереж відповідачем, який займає монопольне становище у промисловому районі м. Вознесенськ, призведе до зупинки технологічного процесу виробництва, зриву строків поставки по укладеним договорам, завданню більших збитків всьому підприємству ніж розмір спірної суми.
У разі невжиття господарським судом заходів по забезпеченню позову у вигляді заборони відповідачу відключати позивача від каналізаційної мережі на час розгляду справи це може призвести до утруднень по виконанню рішення суду, що стосується позовної вимоги по оскарженню позивачем дій відповідача по застосуванню оперативно-господарської санкції у вигляді відключення.
Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду по справі.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 67 ГПК України передбачено, що позов може бути забезпечено забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд
1. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, код ЄДРПОУ 35433702) здійснювати дії по відключенню товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАН»(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 а/2, код ЄДРПОУ 31755875) від системи каналізації до вирішення господарського спору по суті.
2. Ухвалу суду надіслати: сторонам по справі; відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Пушкінська,15).
3. Ухвала є обов'язковою для виконання та набирає законної сили з 27.07.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СуддяА.П.Алексєєв