"12" грудня 2012 р. Справа № 5016/1105/2012(10/35)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської обласної спілки споживчих товариств
на ухвалу та постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2012
у справі № 5016/1105/2012(10/35) Господарського суду Миколаївської області
за позовомМиколаївської обласної спілки споживчих товариств
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг", ОСОБА_4, Реєстраційної палати Виконавчого комітету Миколаївської міськради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів:ОСОБА_5
провизнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель "Колос" від 17.05.2006 (протокол №02/2006) та від 24.01.2011 про ліквідацію КП "Готель "Колос" та скасування проведеної реєстраційною палатою виконкому Миколаївської міської ради державної реєстрації статуту КП "Готель "Колос", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 17.05.2006, проведеної державним реєстратором Усиковою Г.В. 23.05.2006 та державної реєстрації припинення КП "Готель "Колос", проведеної державним реєстратором Назаровою О.В. 20.10.2011
за участю представників сторін:
позивача: Петрова О.Є., дов. від 20.11.2012 № 01-01/673
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: не з'явилися
відповідача-3: не з'явилися
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідачів: не з'явилися
Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (Облспоживспілка) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - Юг", ОСОБА_4, Реєстраційної палати Виконавчого комітету Миколаївської міськради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативного підприємства "Готель "Колос" (далі - КП " Готель "Колос) від 17.05.2006 (протокол №02/2006) та від 24.01.2011 про ліквідацію КП "Готель "Колос", скасування проведеної Реєстраційною палатою Виконкому Миколаївської міської ради державної реєстрації статуту КП "Готель "Колос", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 17.05.2006, проведеної державним реєстратором Усиковою Г.В. 23.05.2006 та державної реєстрації припинення КП "Готель "Колос", проведеної державним реєстратором Назаровою О.В. 20.10.2011.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 у справі №5016/1105/2012 (10/35) (суддя Алексєєв А.П.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Величко Т.А., суддів Бойко Л.І., Таран С.В.) провадження у справі за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ( далі -ГПК України).
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Вищого господарського суду України із касаційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 у цій справі, справу № 5016/1105/2012(10/35) направити на розгляд по суті.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
До Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - Юг" на касаційну скаргу, в якому відповідач -1 просив ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 у цій справі залишити без змін.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Припиняючи провадження у справі з посиланням на ст. ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходили з того, що спір у справі про визнання недійсними рішення загальних зборів КП "Готель "Колос" за участю відповідачів - юридичної та фізичної особи - не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки КП "Готель "Колос" не є господарським товариством; позовні вимоги до Реєстраційної палати Виконавчого комітету Миколаївської міськради про скасування державної реєстрації припинення КП "Готель "Колос" та реєстрації статуту не підлягають розгляду у господарських судах, оскільки спір в цій частині є публічно-правовим і не підвідомчий господарським судам, а відноситься до компетенції адміністративних судів.
Проте, колегія суддів вважає такі висновки судів передчасними та такими, що зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного встановлення фактичних обставин у справі виходячи з наступного.
За приписами ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених чим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Господарський суд на підставі вимог ст. 2 ГПК України порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Господарськими товариствами, згідно зі ст. 79 ГК України, визначаються товариства, або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
КП "Готель Колос", як юридична особа - створено засновниками, зокрема і Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств, шляхом об'єднання частини фінансових, матеріальних і трудових ресурсів для спільного господарювання з метою ефективного виконання завдань Облспоживспілки, визначених Законом України "Про споживчу кооперацію" і за своєю організаційною формою, відповідно до вимог статті 63 ГК України та ст.5 Закону України "Про споживчу кооперацію" є кооперативним підприємством споживчої кооперації.
Підприємством колективної власності, згідно зі ст. 93 ГК України, визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації.
Таким чином, виробничий кооператив споживчої кооперації є господарським товариством у розумінні ст.ст. 79 та 93 ГК України.
Така позиція суду узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 19.02.2008 у справі №18/12-2290 (14/680/07). У цій справі було встановлено, що КП "Готель "Колос" за своєю організаційною формою відноситься до виробничих кооперативів споживчої кооперації та є господарським товариством у розумінні ст.ст. 79 та 93 ГК України.
Статтею 11128 цього Кодексу передбачено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Згідно з п. 4 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником, акціонером) господарських товариств, що пов'язано зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).
Проте, суди попередніх інстанції не звернули увагу, що предметом позову у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників - вищого органу КП "Готель "Колос", яке до участі у справі в якості відповідача не залучено.
Судам попередніх інстанцій слід з'ясувати правовий стан юридичної особи - КП "Готель "Колос".
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги ст. 43 ГПК України, не встановили та не дослідили всі обставини справи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, що в свою чергу призвело до передчасних висновків судів та прийняття незаконних судових рішень.
З цих підстав прийняті у справі судові рішення не можуть бути визнані законними, а тому вони підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 у справі № 5016/1105/2012(10/35) скасувати.
Справу №5016/1105/2012(10/35) направити на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Н. Губенко