"18" грудня 2012 р. Справа № 5002-12/1079-2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", м. Ялта Автономної Республіки Крим (далі -Підприємство),
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.09.2012
зі справи № 5002-12/1079-2012
за позовом Підприємства
до територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,
про визнання недійсним рішення,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2012 касаційну скаргу Підприємства повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою від 24.10.2012 № 1542/1-3/исх.ю-12 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.
Оскільки постанову Севастопольського апеляційного господарського суду прийнято 25.09.2012, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 28.09.2012. Проте зазначену постанову надіслано 01.10.2012, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Поновити Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко