"18" грудня 2012 р. Справа № 5002-18/1687-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М., Жукової Л.В., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Камелот-3000"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду
від18.10.2012
у справі№ 5002-18/1687-2012
за позовомПриватного підприємства "Камелот-3000"
доУстанови "28 управління начальника робіт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка"
про стягнення 61 316,82 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 позов ПП "Камелот-3000" до Установи "28 управління начальника робіт" про стягнення 61 316,82 грн. задоволено повністю. Суд стягнув з Установи "28 управління начальника робіт" на користь ПП "Камелот-3000" заборгованість у розмірі 61 316,82 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 апеляційну скаргу Установи "28 управління начальника робіт" задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012, ПП "Камелот-3000" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
В п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України)
ПП "Камелот-3000" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка".
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи те, що ПП "Камелот-3000" до касаційної скарги не додано доказів надіслання скарги третій особі, то згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Камелот-3000" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 у справі № 5002-18/1687-2012 повернути без розгляду.
Повернути Приватному підприємству "Камелот-3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів буд. 22/75 кв.11) судовий збір у розмірі 804,75 грн., сплачений квитанцією № 7074.7.1 від 01.11.2012.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.