"11" грудня 2012 р. Справа № 5004/1433/12
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"", м. Київ
до відповідача:комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ
про стягнення 72581,97 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Єфременко О.О. гол. юрисконсульт (дов.№14-463 від 02.10.2012р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України""звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про стягнення 72581,97 грн. в т.ч. 26250,50 грн. пені, -37270,57 грн. штрафу 7%, 3963,29 грн. інфляційних втрат та 5097,61 грн. 3% річних.
Відповідач через канцелярію суду за вх. №01-29/16062/12д від 10.12.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду, обгрунтовуючи тим, що останній неотримав від позивача копії позовної заяви та розрахунки заборгованості. Крім того, повідомляє, що відповідно до Постанови КМУ № 1074 від 12.11.2012 р. шляхом взаєморозрахунку підлягає погашенню вся заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.12.2012р., тому підстави для стягнення заборгованості будуть відсутні.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив клопотання відповідача так, як позовна заява з додатками надсилалась відповідачу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та квитанцією пошти, яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому кодексом порядку.
Матеріалами справи підтверджено факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, описом вкладення у цінний лист -Ф.107 та квитанцією пошти №8898 від 06.11.2012р. Крім того відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи, ухвала про порушення провадження у справі №5004/1433/12 отримана відповідачем 19.11.2012р. майже за місяць до розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.
Разом з тим враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 14.11.2012р. суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2013р. на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
3. Відповідачу надати суду до 14.01.2012р.: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. С. Шум