20 листопада 2012 р. № 18/351
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Козир Т.П.,
суддів:Заріцької А.О.,
Кота О.В.,
Малетича М.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг"
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 17.07.2012
у справі№18/351
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг"
доМіністерства оборони України
третя особа:Квартирно-експлуаційний відділ м. Миколаєва
простягнення 5 914 194,29 грн.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі №18/351 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012; касаційну скаргу повернуто скаржнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі №18/351, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити для розгляду до Вищого господарського суду України, мотивуючи свої вимоги порушенням судом касаційної інстанції права на забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, встановленого пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
З аналізу матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що у даному випадку, заявником фактично порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення пропущеного строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", а також питання щодо порушення судом касаційної інстанції пункту 8 статті 129 Конституції України щодо забезпечення касаційного оскарження, що не відповідає приписам розділу ХІІ2 ГПК України.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" у допуску справи №18/351 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Козир
Судді: А.Заріцька
О.Кот
М.Малетич
І.Панова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)