19.12.12р. Справа № 35/14-08
За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, (м. Першотравенськ, Дніпропетровська область)
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.08р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", (м. Павлоград Дніпропетровської області)
до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, (м. Першотравенськ Дніпропетровської області)
про стягнення 1 631 383,45 грн
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі-відповідач) про стягнення 1 631 383,45 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008р. присуджено до стягнення з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" борг у сумі 1 631 383,45 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 16 313,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення 27.05.2008р. було видано по справі наказ про примусове виконання.
18.12.12р. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство надало до господарського суду заяву № 1813 від 17.12.12р. про розстрочку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що на теперішній час, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу. Дане фінансове становище спричинено великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги, яка становить понад 2 млн. 170 тис. гривень.
На підставі викладеного Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство просить суд розстрочити виплату боргу у сумі 1 647 815,28 грн. з 01 січня 2013 року до 01 грудня 2013 року згідно графіку вказаному у заяві.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.
Подана заява про розстрочення виконання судового рішення не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви, а саме: заявником не надано поштового опису щодо направлення копії заяви стягувану, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заявник, відповідач, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення.
Також, заявником в заяві не вказано повного найменування сторін, а саме: найменування стягувача містить скорочення "ПАТ".
Викладене є підставою для повернення заяви про розстрочку виконання судового рішення Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству, що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути заяву № 1813 від 17.12.12р. про розстрочку виконання судового рішення Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству.
Додаток на адресу заявника: - заява на 16-ти аркушах.
Суддя І.Ю. Дубінін