21 листопада 2012 р. № 54/234
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2012
у справі № 54/234
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
провизнання недійсним договору та стягнення 17 873 833, 81 грн.
за заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011,
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі №54/234 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", визнано недійсним договір №6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008р. банківського вкладу (депозиту) та стягнуто з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ПАТ "Енергобанк" 17 873 833, 81 грн. сплачених відсотків.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 у справі №54/234 вказане рішення суду скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду від 21.11.2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011, рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234 залишено в силі.
12.12.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 р. у справі № 54/234 було видано наказ про стягнення з ДП "НЕК "Укренерго" на користь ПАТ "Енергобанк" 17 873 833,81 грн. відсотків, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012, задоволено заяву ПАТ "Енергобанк" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234 за позовом ПАТ "Енергобанк" до ДП "НЕК "Укренерго" про визнання недійсним договору № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 банківського вкладу (депозиту) та стягнення 17 873 833, 81 грн. сплачених відсотків.
Роз'яснено, що заборгованість, стягнута за рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234 (наказ господарського суду міста Києва від 12.12.2011 у справі № 54/234), виникла у Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" перед Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" на підставі вказаного рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі 54/234 про визнання договору банківського вкладу № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 недійсним, в зв'язку з чим присуджені до стягнення за рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі №54/234 грошові кошти не є заборгованістю по неповним розрахункам за енергоносії, а підлягають стягненню в порядку реституції, і отже на них не поширюється дія положень Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження при примусовому стягненні заборгованості по неповним розрахункам за енергоносії.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2012 у справі № 54/234 - без змін.
Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2012 у справі №54/234.
Заявник просить визнати незаконною постанову Вищого господарського суду України від 03.07.2012, скасувати її повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити публічному акціонерному товариству "Енергобанк" у задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011.
Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 13.01.2011 у справі №32/111-10, від 20.06.2011 у справі №16/73, від 04.04.2012 у справі №30/143-08(39/366-07(10/348-06), від 21.06.2011 у справі №5/117, від 14.06.2011 у справі №12/198-15/32, від 11.01.2012 у справі №14/56, від 11.11.2010 у справі №4/1152-10/174, від 21.01.2010 у справі №15/191 та від 01.12.2010 у справі №25/232 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме пункту 15 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та положень Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" у подібних правовідносинах .
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Зі змісту постанови, на яку подана заява по перегляд, вбачається, що судом касаційної інстанції вирішувалось процесуальне питання щодо правомірності роз'яснення судового рішення, що не відповідає вимогам розділу XII2 ГПК України, зважаючи на те, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
А відтак, вказана постанова Вищого господарського суду України не свідчить про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у допуску справи №54/234 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяМ. Малетич
Судді А. Заріцька
Т. Козир
О. Кот
І. Панова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)