19 листопада 2012 р. № 5011-1/2263-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Могил С.К.,
Подоляк О.А.,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго",
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 16.07.2012
у справі№ 5011-1/2263-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автохелп"
простягнення 40642,80 грн.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохелп" про стягнення 40 642,80 грн. за надані послуги. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 у справі
№5011-1/2263-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012, в позові відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2012 у справі №5011-1/2263-2012, в якій просить зазначену постанову, а також рішення та постанову судів попередніх інстанцій у цій справі скасувати, а справу передати на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2012 у справі №5011-33/3570-2012, від 02.06.2011 у справі №25/200.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета, підстав позову, змісту позовних вимог, встановлених судом фактичних обставин та однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Як убачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2012 у справі №5011-1/2263-2012, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в позові щодо стягнення заборгованості за надані послуги з приєднання відповідача до електромереж позивача з огляду на те, що втратив чинність акт цивільного законодавства, яким встановлювався такий обов'язок, тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню чинний акт цивільного законодавства на підставі статті 5 Цивільного кодексу України. Водночас у постановах від 03.10.2012 у справі №5011-33/3570-2012 та від 02.06.2011 у справі №25/200 суд касаційної інстанції, виходячи з встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи та обґрунтування позову, визнав наявними підстави для задоволення позову на підставі статті 530 Цивільного кодексу України.
Змістом наведених постанов суду касаційної інстанції спростовуються доводи заявника стосовно неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на відмінність встановлених фактичних обставин та матеріально-правового регулювання спірних правовідносин у цих справах у порівнянні з постановою, про перегляд якої заявлено.
Враховуючи наведене, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" в допуску справи №5011-1/2263-2012 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді: С.Могил
О.Подоляк
В.Селіваненко
О.Удовиченко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)