15 листопада 2012 р. № 5013/2420/11 (5013/588/11)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддів : Першикова Є.В. Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Малетича М.М.,
Уліцького А.М.,
розглянувши заяву Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 19.07.2012
у справі№5013/2420/11(5013/588/11)
за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
доКіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2012 у справі №5013/2420/11(5013/588/11) касаційну скаргу Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 та статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 19.07.2012 у справі № 5013/2420/11(5013/588/11). У заяві заявник просить скасувати ухвалу та справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на ухвали Вищого господарського суду України від 25.10.2010 у справі №41/241-09(14/230-09), від 30.09.2011 у справі №35/36, від 19.07.2010 у справі №10/442/09-10/41/10.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 19.07.2012 у справі № 5013/2420/11(5013/588/11), про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної ухвали, судом касаційної інстанції вирішувались процесуальні питання щодо можливості відновлення пропущеного процесуального строку та можливості прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 11116, 11117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" у допуску справи № 5013/2420/11(5013/588/11) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Є.Першиков
Судді: С.Бакуліна Т. Данилова М.Малетич А.Уліцький
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)