"18" грудня 2012 р. Справа № 5006/13/77/2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с. Розівка Шахтарського району Донецької області (далі -ТОВ "Феоніс"),
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2012
зі справи № 5006/13/77/2012
за позовом приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт", м. Київ (далі - ПП "Акрілат-Хімконтракт"),
до ТОВ "Феоніс"
про стягнення 1 100 514,08 грн.,
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2012 (колегія суддів у складі: суддя Радіонова О.О. -головуючий, судді Бойко І.А., Татенко В.М. ) апеляційну скаргу ТОВ "Феоніс" повернуто на підставі пунктів 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 касаційну скаргу ТОВ "Феоніс" повернуто на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України.
ТОВ "Феоніс" звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою від 15.12.2012 № 861, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2012 скасувати. Скаржником також подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційних скарг з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з частиною першою статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
У розділі даної касаційної скарги "додатки" міститься такий пункт, як "докази направлення скарги позивачу (оригінал поштової квитанції)", однак матеріали не містять будь-яких доказів надіслання касаційної скарги ПП "Акрілат-Хімконтракт" у справі, про що Донецьким апеляційним господарським судом складено акта від 29.11.2012 № 02-06/186.
Крім того, підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Пунктами 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2012 зі справи № 5006/13/77/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс".
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко