09 листопада 2012 р. № 5002-11/3661-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Могил С.К.,
Подоляк О.А.,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Артек-Союз",
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 27.04.2012
у справі№ 5002-11/3661-2011
за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської
доПриватного підприємства "Артек-Союз""
третя особа:Військова частина А4591
про стягнення 105501,35 грн.,
Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської з позовом до Приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 105501,35 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 141 від 10.08.2006.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2011 у справі №5002-11/3661-2011 позов заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Артек-Союз" на користь Міністерства оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської 105501,35 грн. заборгованості. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2011 скасовано; прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір на постачання електроенергії №141 від 10.08.2006, укладений Військовою частиною А4591, Приватним підприємством "Артек-Союз" та Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською; у задоволенні позову Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2012 постанову суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення суду першої інстанції та відмови в позові скасовано; залишено без змін рішення суду першої інстанцій в цій частині (про задоволення позову); в решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Приватне підприємство "Артек-Союз" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2012 у справі №5002-11/3661-2011, в якій просить зазначену постанову скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, а також визнати недійсним договір №141 від 10.08.2006, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статей 91, 203, 215, 227, 236, 1212 Цивільного кодексу України та статей 13, 24 Закону України "Про електроенергетику", внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі №5002-11/3426-2011.
Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Оскільки постанова Вищого господарського суду України у справі
№5002-11/3661-2011, про перегляд якої подано заяву, прийнята 27.04.2012, останнім днем звернення із заявою про перегляд зазначеної постанови є 28.07.2012 (включно). Проте, як свідчить штам реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, заявник звернувся із заявою лише 10.10.2012, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.
Разом з тим, Приватним підприємством "Артек-Союз" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання, яке мотивовано тим, що постанова Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі
№5002-11/3426-2011, на яку посилається заявник, була отримана ним лише 28.09.2012.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.
Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 11117 ГПК). Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, враховуючи поважність причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство господарських судів" постанова Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі
№5002-11/3426-2011 була надіслана сторонам у справі 04.04.2012, тобто з дотримання триденного строку, встановленого частиною третьою статті 11111 ГПК України. Окрім того, з доданої до заяви копії постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі №5002-11/3426-2011, на яку посилається заявник, вбачається, що представник заявника був присутній у судовому засіданні 04.04.2012, що свідчить про обізнаність останнього про результат розгляду цієї справи в суді касаційної інстанції та можливість звернутися із заявою вчасно. Разом з тим, слід зазначити про те, що відповідно до статей 2 - 4 Закону України від 22.12.2005 № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому враховано те, що до заяви не додано оригіналу конверту, який підтверджує дату отримання заявником постанови суду касаційної інстанції, а ксерокопія конверту не є належним доказом на підтвердження зазначеної обставини.
З огляду на викладене зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 11117 ГПК, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, зокрема, якщо в поновленні строку відмовлено.
Враховуючи викладене, заява приватного підприємства "Артек-Союз" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
1. Відмовити Приватному підприємству "Артек-Союз" у поновленні строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2012 у справі №5002-11/3661-2011.
2. Заяву Приватного підприємства "Артек-Союз" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2012 у справі
№5002-11/3661-2011 залишити без розгляду.
3. Повернути Приватному підприємству "Артек-Союз" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 02 коп., сплачений згідно з квитанцією №4 від 05.10.2012.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді: С.Могил
О.Подоляк
В.Селіваненко
О.Удовиченко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)