Ухвала від 14.12.2012 по справі Б26/24/73/02

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № Б26/24/73/02

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Ткаченко Н.Г.

Суддів Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Промресурси"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 р. по справі № Б 26/24/73/02 за заявою ТОВ "Промресурси" про визнання банкрутом ТОВ "Укрпромресурс", -

ВСТАНОВИВ:

До ВГСУ 10.12.2012 р. надійшла касаційна скарга ТОВ "Промресурси" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "Укрпромресурс".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга на зазначене вище судове рішення апеляційної інстанції повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2012 р. на підставі ч.1 п. 6 ст.1113 ГПК України.

Вдруге касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 р. була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2012 р. на підставі ч.1 п. 3 ст.1113 ГПК України.

До втретє поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії арбітражному керуючому Рудницькому О.С., оскільки фіскальний чек № 8467 від 07.08.2012 р. свідчить про направлення копії касаційної скарги, яка була повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2012 р.

Таким чином, ТОВ "Промресурси" не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст.1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Промресурси" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 р. по справі № Б 26/24/73/02 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

Попередній документ
28073157
Наступний документ
28073159
Інформація про рішення:
№ рішення: 28073158
№ справи: Б26/24/73/02
Дата рішення: 14.12.2012
Дата публікації: 20.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.03.2021)
Дата надходження: 04.04.2005
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМРЕСУРС"
заявник:
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Арбітражний керуючий Рудницький Олександр Станіславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМРЕСУРС"
Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ"
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОКОКС"
Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІМПУЛЬС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРСИ"