"11" грудня 2012 р. Справа № 5019/1063/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого,
Катеринчук Л.Й.,
Куровського С.В. - доповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
касаційні скаргиВласника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" - Білоівана Володимира Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" в особі керуючого санацією Бахура Руслана Миколайовича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012
у справі№ 5019/1063/12 господарського суду Рівненської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"
провизнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" за заявою боржника на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 у справі №5019/1063/12 (суддя Музика М.В.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гірник" припинено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі №5019/1063/12 (судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В., Огороднік К.М.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 скасовано, справу № 5019/1063/12 передано на розгляд господарському суду Рівненської області.
В касаційних скаргах власник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" Білоіван В. О. та ТОВ "Грані Поділля" в особі керуючого санацією Бахура Р. М. просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 11.12.2012.
10.12.2012 до Вищого господарського суду України надійшли заяви власника ТОВ "Гірник" - Білоівана В. О. та ТОВ "Грані Поділля" в особі керуючого санацією Бахура Р. М. про відмову від касаційних скарг на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі №5019/1063/12.
Відповідно до ст.1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заяви власника ТОВ "Гірник" - Білоівана В. О. та ТОВ "Грані Поділля" в особі керуючого санацією Бахура Р. М. про відмову від касаційних скарг на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі №5019/1063/12 не відповідають вимогам процесуального закону, а тому Вищий господарський суд України не приймає відмови від касаційних скарг.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені наступні ознаки неплатоспроможності боржника: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Частина 5 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).
Як вбачається, підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про власне банкрутство стало виявлення факту загрози неплатоспроможності, тобто виконання грошових зобов'язань перед рядом кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів. До такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності.
У підтвердження викладених обставин до заяви про порушення справи про банкрутство додані копії кредитних договорів, договорів застави, договорів поруки, договору іпотеки, рішення господарського суду Рівненської області та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом першої інстанції, до поданої заяви боржником залучено постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2012 року на суму 335663,16 грн., проте трьохмісячний строк по даній постанові ще не сплинув, інших доказів в підтвердження безспірності кредиторських вимог до боржника останнім не подано.
Крім того, загальна вартість заставного майна боржника на момент виникнення права застави становила 17 475 881, 50 грн., станом на 18.05.2012 розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Гірник" становив 12 047 741 грн., розмір дебіторської заборгованості станом на 18.05.2012 становив 5 915 509,05 грн., з огляду наведеного суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що сума боргів боржника перед кредиторами повністю забезпечена заставою, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство в силу ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи наведене, господарський суд Рівненської області прийшов до обгрунтованого висновку щодо припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гірник" на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
З огляду зазначеного, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 у справі №5019/1063/12 залишенню в силі.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційні скарги власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" - Білоівана Володимира Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" в особі керуючого санацією Бахура Руслана Миколайовича задовольнити.
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі №5019/1063/12 скасувати.
Ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 у справі №5019/1063/12 залишити в силі.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.